ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «07» февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Корина А.В. и надзорную жалобу адвоката Мустафеевой С.Х. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 6 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 мая 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 4 декабря 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 6 марта 2012 года Яровой Николай Иванович, 13 августа 1960 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 100 тыс. рублей. На основании ст.78 УК РФ от наказания освобожден за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Корин Алексей Викторович, 3 августа 1973 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ и чА ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 тыс.
рублей.
По делу также осуждены Ступина М.В., Еремина С В .
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 мая 2012 года приговор в отношении Ярового Н.И. и Корина А.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 4 декабря 2012 года судебные решения отменены в части разрешения гражданского иска прокурора Астраханской области о взыскании в солидарном порядке с Ярового Н.И., Ступиной М.В., Ереминой СВ. и Корина А.В. 117776577,16 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск прокурора Астраханской области в отношении Ярового Н.И., Ступиной М.В., Ереминой С В . и Корина А.В. о взыскании с них в солидарном порядке 117776577,16 рублей направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. В остальном судебные решения в отношении Ярового Н.И. и Корина А.В. оставлены без изменения.
Яровой Н.И. признан виновным в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Корин А.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы содействия путем предоставления информации и средств хищению чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступления ими совершены в период с мая 2007 года по май 2009 года в г.Асрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Мустафеева С.Х., оспаривая обоснованность осуждения Ярового Н.И., указывает, преступления он не совершал, доказательств его вины по делу не добыто. Считает, что Ступина М.В., являвшаяся первым заместителем министра, имела право самостоятельно подписывать договора в отсутствие осужденного; клише своей подписи Яровой Н.И. передал своему первому заместителю для использования на телефонограммах, телеграммах в связи с большим объемом работы и данный вопрос был согласован с вышестоящим руководством. Также указывает, что постановление президиума вынесено незаконным составом суда, поскольку при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции принимала участие и.о. председателя суда Снаткина Т.Ф., которая ранее отказывала в удовлетворении ее надзорной жалобы. Просит об отмене приговора с прекращением производства по уголовному делу.
3 В надзорной жалобе Корин А.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал и доказательств его вины по делу не добыто; достоверных данных о том, что на договорах стоит подпись именно Ярового Н.И., не имеется; приговор основан на противоречивых показаниях свидетеля Чуйковой Е.В.; суд в приговоре не указал, в чем выразилось его содействие в совершении преступлений; судом не приняты во внимание показания свидетелей, указывающих на его непричастность к содеянному.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорные жалобы осужденного Корина А.В., адвоката Мустафеевой С.Х. в интересах осужденного Ярового Н.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.409 УПК РФ постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции признает, что это постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом постановления.
Согласно ч.З ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Вместе с тем в отношении состава суда надзорной инстанции действуют также положения ст.61 УПК РФ, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П и подтвержденных в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, от 1 ноября 2007 года № 800-ОО, часть 3 статьи 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, затронутым в надзорных жалобах или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения.
Как усматривается из материалов уголовного дела и приложенных адвокатом Мустафеевой С.Х. к надзорной жалобе судебных документов, и.о.председателя Астраханского областного суда Снаткина Т.Ф., рассмотрев 11 сентября 2012 года в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ надзорную жалобу адвоката 4 Мустафеевой С.Х. в интересах осужденного Ярового Н.И., высказала свое мнение о доказанности вины осужденного в содеянном, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного ему наказания, впоследствии приняла участие в заседании президиума Астраханского областного суда при рассмотрении данного уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Мустафеевой С.Х. в интересах осужденного Ярового Н.И.
Между тем, принятие и.о.председателя Астраханского областного суда Снаткиной Т.Ф. решения по надзорной жалобе адвоката Мустафеевой С.Х. в интересах осужденного Ярового Н.И., исключало ее участие в рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее она уже высказывала свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции, что недопустимо в силу предписаний ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, в том числе надзорной инстанции, и не должны применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
Как неоднократно подчеркивал Европейский Суд по правам человека в своих решениях, судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.
Поскольку входящая в состав суда надзорной инстанции и.о.председателя Астраханского областного суда Снаткина Т.Ф. уже высказалась по существу рассматриваемого вопроса, то, с учетом необходимости соблюдения принципа его беспристрастности, она не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобах осужденного Корина А.В. и адвоката Мустафеевой С.Х. в интересах осужденного Ярового Н.И., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам Корина А.В. и адвоката Мустафеевой С.Х. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 6 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 мая 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 4 декабря 5 2012 года в отношении Ярового Николая Ивановича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и в отношении Корина Алексея Викторовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ и ч.4 ст. 160 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Корина А.В. и адвоката Мустафеевой С.Х. в интересах осужденного Ярового Н.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации __,> — /^\,^*<=^ В.П.Борисов