ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № УКПИ12-34М Постановление г. Москва 24 декабря 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., при секретаре Тарасовой СВ., с участием прокурора Гулиева А.Г., обвиняемого Беренгартена СИ., защитника - адвоката Беренгартена И.Г., потерпевшего Демидова И.В., в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайства обвиняемого и его защитника - адвоката Беренгартена И.Г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Беренгартена Сергея Игоревича, 6 февраля 1979 года рождения, родившегося в городе Воронеже, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Заслушав выступления обвиняемого Беренгартена СИ. и его защитника - адвоката Беренгартена И.Г., полагавших ходатайства об изменении территориальной подсудности удовлетворить; потерпевшего Демидова И.В. и прокурора Гулиева А.Г., полагавших в удовлетворении ходатайств отказать,
установил:
органами предварительного расследования Беренгартен СИ. обвиняется в организации совершения и руководстве исполнением преступления грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по 2 ^ предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.
6 ноября 2012 года Мичуринским транспортным прокурором уголовное дело по обвинению Беренгартена СИ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
В ходатайствах обвиняемого Беренгартена СИ. и его защитника адвоката Беренгартена И.Г. поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в один из районных судов города Воронежа Воронежской области.
В обоснование ходатайств указывается, что подавляющее большинство свидетелей, подлежащих вызову в суд, а также потерпевший и защитники обвиняемого проживают в городе Воронеже, поэтому в целях эффективного и быстрого судебного рассмотрения уголовного дела целесообразно направить его в любой районный суд города Воронежа.
В своих возражениях потерпевший Демидов И.В. и его представитель адвокат Шляго С.С. просят не изменять территориальную подсудность уголовного дела и рассмотреть его по месту совершения преступления в Мичуринском городском суде Тамбовской области, указывая, что обвиняемый Беренгартен СИ. и его защитник - адвокат Беренгратен И.Г.
ранее занимали руководящие должности в правоохранительных органах города Воронежа и в случае удовлетворения их ходатайств смогут оказать воздействие на суд, свидетелей и других участников процесса.
Рассмотрев указанные ходатайства и выслушав в судебном заседании мнения сторон, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайств отказать по следующим основаниям.
Рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.
Таких оснований по делу не имеется.
Из материалов дела следует, что вызываемые в суд лица проживают не только в городе Воронеже. Значительная часть из них проживает в иных населенных пунктах, в том числе и на территории юрисдикции Мичуринского городского суда.
Учитывая территориальную близость и транспортное сообщение между городами Мичуринском и Воронежем, проживание указанных в 3 ходатайствах лиц в городе Воронеже не является препятствием для эффективного рассмотрения дела по месту его территориальной подсудности в разумные сроки.
Потерпевший и прокурор возражают территориальной подсудности уголовного дела, рассмотрении Мичуринским городским судом.
против изменения настаивают на его При таких обстоятельствах, не соглашаясь с доводами заявленных ходатайств ввиду отсутствия для их удовлетворения фактических и правовых оснований, руководствуясь статьями 35 и 125 УПК Российской Федерации, постановил:
в удовлетворении ходатайств обвиняемого Беренгартена Сергея Игоревича и его защитника - адвоката Беренгартена Игоря Георгиевича об изменении территориальной подсудности уголовного дела отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , /7/ //У. <п^г <- " ' (Р ^ А.А. Толкаченко