ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-013-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Кузнецова ВВ., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кудрявцева Б.И. на приговор Волгоградского областного суда от 29 ноября 2012 г., по которому Кудрявцев Борис Иванович, родившийся 2 апреля 1962 г. в с. Преображенское Пугачёвского района Саратовской области, гражданин РФ, судимый 22 мая 2007 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 3 декабря 2010 г., осуждён к лишению свободы:
по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) (в отношении Посевкиной) на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) (в отношении Лесник) на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;
2 по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) (в отношении Лесник) на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) (в отношении Бобковой) на 5 лет с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) (в отношении Саяпиной) на 5 лет с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) на 1 год;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) (в отношении Шестопаловой) на 3 года;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Установлены ограничения как по каждому преступлению, по которому они назначены, так и по совокупности преступлений: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.
Разрешён гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., выступления осуждённого Кудрявцева Б.И. и адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Кудрявцев признан виновным и осуждён:
3 за насильственные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения, соединённые с угрозой убийством в отношении несовершеннолетних Посевкиной и Лесник; изнасилование Лесник, соединённое с угрозой убийством, совершённые соответственно 14 октября 2011 г. и 3 мая 2012 г.;
за покушения на изнасилование потерпевших Бобковой и Саяпиной, соединённые с грозой убийством; грабёж в отношении Саяпиной, совершённые соответственно 7 июня и 8 июня 2012 г.;
за покушение на изнасилование потерпевшей Шестопаловой, совершённое 8 июня 2012 г.
Преступления им совершены на территории Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кудрявцев виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осуждённый Кудрявцев Б.И., не оспаривая законность и обоснованность его осуждения, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Лесник Е.В., не соглашаясь с доводами, приведёнными в кассационной жалобе, считает, что при назначении наказания суд учёл все смягчающие обстоятельства.
Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовнопроцессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
К выводу о совершении Кудрявцевым инкриминируемых ему преступлений суд пришёл в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
В качестве доказательства виновности осужденного Кудрявцева суд обоснованно привёл в приговоре показания самого осужденного Кудрявцева на предварительном следствии, признав их 4 достоверными, в которых он признал себя виновным и пояснил по существу совершённых преступлений.
Кроме того, по делу имеются и другие подробно изложенные в приговоре достоверные доказательства, в частности: показания потерпевших Посевкиной, Лесник, Бобковой, Саяпиной и Шестопаловой; протоколы опознания Кудрявцева потерпевшими Лесник, Бобковой, Саяпиной и Шестопаловой; заключения судебномедицинских экспертов о наличии телесных повреждений у потерпевших Посевкиной, Лесник, Бобковой, Саяпиной и Шестопаловой; заключения экспертов о наличии на одежде потерпевших Посевкиной и Лесник спермы Кудрявцева, а на одежде Бобковой, Саяпиной и Шестопаловой микрочастиц волокон одежды Кудрявцева.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Кудрявцева виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности Кудрявцева квалификации его действий в кассационной оспариваются.
и правильности жалобе им не Как следует из приговора, при назначении Кудрявцеву наказания в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Признание отягчающим наказание Кудрявцева обстоятельством рецидива преступлений является обоснованным.
Вопреки доводам осуждённого Кудрявцева назначенное ему наказание Судебная коллегия признаёт справедливым и оснований для его смягчения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Волгоградского областного суда от 29 ноября 2012 г. в отношении Кудрявцева Бориса Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи