ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-АППЗ-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 ф е в р а л я 2013 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.М. Пчелинцевой при секретаре Абрамове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 г. вопрос о передаче в другой суд для апелляционного рассмотрения частной жалобы директора ООО «Белнефтетранс» Федоровского А.Е. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2012 г. по заявлению Наумовой Ирины Викторовны об отсрочке исполнения решения суда Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Наумова И.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Коминтерновского районного суда от 26 апреля 2012 г. по делу по иску ООО «Белнефтетранс» к Ткаченко В.И., Ткаченко З.М., Наумовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2012 г. заявление Наумовой И.В. удовлетворено.
Директор ООО «Белнефтетранс» Федоровский А.Е. при подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2012 г. заявил ходатайство о передаче материала с частной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности материала в связи с тем, что заявитель Наумова И.В. является судьей судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 января 2013 г. ходатайство директора ООО «Белнефтетранс» Федоровского А.Е. удовлетворено, материал по заявлению Наумовой И.В. об отсрочке исполнения решения суда с частной жалобой директора ООО «Белнефтетранс» Федоровского А.Е. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2012 г. на основании статьи 33 ГПК РФ направлен в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче его другому суду для апелляционного рассмотрения частной жалобы.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что заявитель Наумова И.В. является судьей Белгородского областного суда и входит в состав судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, следовательно, частная жалобы директора ООО «Белнефтетранс» Федоровского А.Е. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2012 г. не может быть рассмотрена в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В связи с изложенным Верховный Суд Российской Федерации находит необходимым передать частную жалобу с материалом в другой суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать частную жалобу директора ООО «Белнефтетранс» Федоровского А.Е. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2012 г. по заявлению Наумовой Ирины Викторовны об отсрочке исполнения решения суда с материалом в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья •С, ^