Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Л февраля 2013 г.

На№ м81-КГ12-10 Саланину Л.Н.

ул. 60 лет Октября 23, с. Красная Орловка, Новокузнецкий р-н, Кемеровская область, 652815 от Сообщаю, что Ваша жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 марта 2012 года по делу по Вашему иску к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2011 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика назначить и производить Вам выплату ежемесячной страховой суммы в размере 24 249 руб. 23 коп. начиная с 1 января 2012 года и до переосвидетельствования и в дальнейшем продлять пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности, индексируя указанную сумму в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обжалуемым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 марта 2012 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьей Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 13 сентября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам Вашей жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

Судом установлено, что 5 октября 1982 года Вы, работая на шахте «Ал ар да», в результате несчастного случая на производстве получили вред здоровью.

Актом освидетельствования ВТЭК от 5 октября 1983 года № 451 Вам установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности, с 4 июня 2007 года утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере 40 % бессрочно.

С 9 ноября 1983 года Вы получаете ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, размер которых исчислен из заработка за 1981 и 1982 годы.

Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 90-ФЗ года были внесены изменения в пункт 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», в соответствии с которыми суммы заработка из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года ее получения, в том числе за 1981 год - 8,2, за 1982 год - 7,9 (абзац первый).

Суммы заработка, из которь х исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 01 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3 (абзац второй).

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 01 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3 (абзац 3).

Отменяя решение Осинникевского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2011 года о частичном удовлетворении исковых требований и принимая новое об отказе в иске, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что коэффициенты «6» или «3», указанные в абзаце втором п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, применяются дополнительно к коэффициентам, указанным в абзаце первом этой же нормы, в зависимости от того, получен заработок до 1 января 1991 года, либо в период с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, Поскольку для исчисления ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью учитывались суммы заработка, полученные Вами в 1981 году и в 1982 году, правовых оснований для применения к ним дополнительно коэффициента «3», указанного в абзаце втором п. 10 ст. 12 Федерального 3 закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, не имелось.

Доводы в Вашей кассационной жалобе о возможности применения указанного выше коэффициента основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2012 года и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного ("уда Российской Федерации не имеется.

В.Н. Соловьёв