ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-Д12-27 №43-Д 12-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 7 ф е в р а л я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бирюкова Н.И., судей Земскова Е.Ю. и Колышницына А.С.
при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела дело по надзорным жалобам осуждённого Полонянкина В.А. на постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 г. и от 1 апреля 2004 г., по которым постановлено взыскать в доход федерального бюджета с Полонянкина Василия Александровича, 20 октября 1955 г.
рождения, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Шакирова Х.Г. в сумме 12 937 руб.50 коп. и Вахрушева СИ. в сумме 14 490 руб.
Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступление осуждённого Полонянкина В.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановления отменить, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2004 г., с участием присяжных заседателей Полонянкин осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.
2 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения нака заний Полонянкину назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответст вии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2002 г. и окончательно Полонянкину назначено 13 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2004 г. приговор в от ношении Полонянкина изменён. В части осуждения Полонянкина по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговор отменён и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности. Постановлено считать Полонянкина осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Полонянкину назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 г. расходы по оплате труда адвоката Шакирова по защите Поло нянкина отнесены за счёт государства. Взысканы с Полонянкина в доход федерального бюджета расходы, выплаченные адвока ту из федерального бюджета в сумме 12 937 руб. 50 коп.
Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2004 г. расходы по оплате труда адвоката Вахрушева по защите Поло нянкина отнесены за счёт средств федерального бюджета. Взысканы с По лонянкина в доход федерального бюджета расходы, выплаченные адвока ту из федерального бюджета в сумме 14 490 руб.
В надзорных жалобах осуждённый Полонянкин оспаривает законность и обоснованность вынесенных в отношении его постановлений о взыскании сумм процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Шакирова и Вахрушева, осуществляющих его защиту. При этом осуждённый указывает, что не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения заявлений адвоката, не имел возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании и изложить по данному вопросу свою позицию, в связи с чем, по мнению осуждённого, было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорных жалобах, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что судебные решения в отношении Полонянкина подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, защиту интересов осуждённого Полонянкина в судебных заседаниях с 19 декабря 2002 г. по 21 февраля 2003 г. осуществлял адвокат по назначению Шакиров.
21 февраля 2003 г. Верховным Судом Удмуртской Республики в отно шении Полонянкина был вынесен приговор, и в этот же день адвокат Шакиров обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением об оплате его 3 труда по осуществлению защиты осуждённого Полонянкина в судебных заседаниях.
18 апреля 2003 г. Верховным Судом Удмуртской Республики было рас смотрено заявление адвоката Шакирова и вынесено постановление об оплате его труда. При этом суд взыскал с осуждённого Полонянкина процессуальные издержки в сумме 12 937 руб. 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2003 г. приговор от 21 февраля 2003 г. в отношении Полонянкина отменён и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей защиту интересов осуждённого Полонянкина в судебных заседаниях осуществлял адвокат по назначению Вахрушев.
17 марта 2004 г. Верховным Судом Удмуртской Республики с участием присяжных заседателей вынесен приговор в отношении Полонянкина.
16 марта 2004 г. адвокат Вахрушев обратился в суд с заявлением об оплате его труда по осуществлению защиты Полонянкина в сумме 14 490 руб.
1 апреля 2004 г. Верховным Судом Удмуртской Республики данное заявление рассмотрено и вынесено постановление, в соответствии с которым расходы по оплате труда адвоката взысканы с осуждённого Полонянкина в доход федерального бюджета в сумме 14 490 руб.
В соответствии с чч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежа щего выплате за оказание юридической помощи.
Из материалов дела видно, что постановления об оплате труда адвокатов Шакирова и Вахрушева вынесены Верховным Судом Удмуртской Республики после проведения судебных заседаний, а также после провозглашения пригово ра. При этом осуждённый Полонянкин не был уведомлен о вынесении указан ных постановлений и взыскании с него процессуальных издержек за осуществ ление адвокатами его защиты в суде. В протоколе судебного заседания при рас смотрении дела также не отражено, что вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек был решён в судебном заседании.
Вместе с тем, по смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соот ветствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осуждённым желания участвовать в рассмотрении заявлений судебное заседание должно быть проведено с его участием и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою пози цию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного поло жения.
Между тем, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессу альных издержек затрагивало интересы осуждённого Полонянкина, последний 4 не был поставлен в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения. В результате этого осуждённый был лишён возможности высказать своё мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осуждённого Полонянкина о пересмотре постановлений о взыскании с него процессуальных издержек подлежат удовлетворению, постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 г. и от 1 апреля 2004 г. в отношении Полонянкина на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть вследствие нарушения требований уголовно-процессуального закона, отмене и материалы направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 6 ч. 1 ст. 408, ст. 409-410 УПК РФ, Судебная коллегия надзорную частично.
жалобу
определила:
осуждённого Полонянкина В. А.
удовлетворить Постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 г. и от 1 апреля 2004 г. в отношении Полонянкина Василия Александровича отменить и материалы дела в этой части направить в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда.
Председательствующий Судьи /у