ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-147
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Подолина Евгения Марьяновича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, письменных ответов, о возложении обязанности вынести решение,
установил:
Подолин Е.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в с заявлением о неправомерности принятия решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ). Ссылается на то, что действиями (бездействием) ВККС РФ нарушены его права, он лишен возможности подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.
ВККС РФ вместо соблюдения проверки сообщенных им сведений о совершении председателем Московского городского суда дисциплинарного проступка, принимает незаконные решения.. Просит признать незаконными письменные ответы ВККС РФ, возложить на ВККС РФ обязанность пересмотреть его жалобу от 30 октября 2012 г. по существу в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации определения от 24 сентября 2012 г. № 1494-0 по его жалобе и вынести решение.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Подолин Е.М., оспаривая письменные ответы ВККС РФ, фактически выражает несогласие с вынесенными по его уголовному делу судебными актами, а также с отказом ВККС РФ привлечь судью (председателя суда) к дисциплинарной ответственности.
2 Из содержания заявления и представленных материалов усматривается, что ВККС РФ неоднократно разъясняла заявителю об отсутствии полномочий проверять уголовные дела, давать оценку судебным актам на предмет законности и обоснованности, о порядке привлечения судей к дисциплинарной ответственности, предусмотренном статьей 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Учитывая, что действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или иного органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, заявление не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Подолина Евгения Марьяновича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, письменных ответов, о возложении обязанности вынести решение отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ш11/-1' 7 Н.К. Толчеев