ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ12-100
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 февраля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Негруль Елены Васильевны, Негруль Яны Александровны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2012 г. по делу по иску Негруль Елены Васильевны, Негруль Яны Александровны к Краснодарскому высшему авиационному училищу лётчиков (военный институт) имени Героя Советского Союза А.К. Серова, Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военновоздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.
В обоснование требований истцы указали, что 1 марта 1996 г. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб военнослужащий войсковой части 19119 Негруль А.В., находившийся при исполнении служебных обязанностей.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан военнослужащий войсковой части 19119 Черный С. С, управлявший автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. Истцы указали, что в момент дорожно-транспортного происшествия Черный С.С. находился при исполнении служебных обязанностей. В настоящее время войсковая часть 19119 расформирована, её правопреемником является Краснодарское высшее авиационное училище лётчиков (военный институт) имени Героя Советского 2 Союза А.К. Серова. По мнению истцов, надлежащим ответчиком по заявленному спору является правопреемник войсковой части 19119, в которой проходил военную службу Черный С.С. В результате смерти Негруль А.В.
истцам причинены физические и нравственные страдания в связи с потерей близкого человека. По указанным основаниям истцы просили суд обязать ответчиков компенсировать им моральный вред.
Представители ответчиков иск не признали.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители ставят вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 марта 1996 г. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб военнослужащий Негруль А.В. Вступившим в законную силу приговором суда виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан военнослужащий войсковой части 19119 Черный С. С, управлявший автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. В момент дорожнотранспортного происшествия Черный С. С. находился при исполнении служебных обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением суда с Краснодарского высшего авиационного училища лётчиков 3 (военный институт) имени Героя Советского Союза А.К. Серова, являвшегося правопреемником войсковой части 19119, в пользу истцов взысканы денежные суммы в возмещение вреда по случаю потери кормильца Негруль А.В.
Судом также установлено, что в результате проводимых организационных мероприятий в военно-учебных заведениях Военновоздушных сил Краснодарское высшее авиационное училище лётчиков (военный институт) имени Героя Советского Союза А.К. Серова, являвшееся правопреемником войсковой части 19119, реорганизовано и прекратило свою деятельность с 15 декабря 2010 г. В результате реорганизации образовано новое учреждение, не являющееся юридическим лицом - Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» филиал г. Краснодар.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд со ссылкой на положения статей 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришёл к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда предъявлены истцами к ненадлежащим ответчикам.
При этом суд исходил из того, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года).
Поскольку при рассмотрении спора судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства являлся виновный в дорожно-транспортном происшествии Черный С.С., то вывод суда об обращении истцов с требованиями о компенсации морального вреда к ненадлежащим ответчикам следует признать правомерным. При этом суд указал, что истцы в ходе рассмотрения дела не дали согласия на замену ненадлежащего ответчика.
Доводы кассационной жалобы о наличии вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении требований истцов к Краснодарскому высшему авиационному училищу лётчиков (военный институт) имени Героя Советского Союза А.К. Серова о возмещении вреда по случаю кормильца не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку в соответствии с положениями гражданского законодательства требования о компенсации морального вреда предъявляются к непосредственному причинителю.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, настоящая кассационная жалоба не содержит.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и 383 ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Негруль Елене Васильевне и Негруль Яне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / /^ ) Г.А. Гуляева