ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-КГ12-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 февраля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., рассмотрев истребованное дело по кассационной жалобе представителя Бехтерева А.А. - Королева А.Ю. на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу по иску Бехтерева А.А. к администрации Курортного района Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Комитету по имуществом управлению городским Санкт-Петербурга о возложении обязанности на Комитет по земельным ресурсам Санкт-Петербурга подготовить проект распоряжения администрации района о передаче земельного участка истца, о возложении обязанность на издать распоряжение обязанности на в собственность администрацию Курортного района и направить его копию истцу, о возложении Комитет по земельным ресурсам Санкт-Петербурга подготовить договор о передаче земельного участка в собственность истцу и проект доверенности, направить истцу уведомление, подписать с истцом договор, о возложении обязанности на администрацию Курортного района 2 Санкт-Петербурга подписать с истцом договор участка в собственность и заявление о передаче земельного в Росреестр Санкт-Петербурга, направить документы в Комитет по земельным ресурсам Санкт-Петербурга для их передачи истцу, установил :
Бехтерев А.А. обратился в Зеленогорский районный суд Санкт- Петербурга с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 октября 1998 г.
Законом Санкт-Петербурга № 235-50 комплекс усадьбы академика Бехтерева В.М. «Тихий берег», состоящий из строений, расположенных по общему адресу: д. 690 по Приморскому шоссе в пос.
Смолячково Санкт-Петербурга, был объявлен охраняемым памятником истории и культуры, включен в государственный список недвижимости памятников истории местного значения. Земельный участок под комплексом усадьбы «Тихий берег» был сформирован, определены его границы, присвоен кадастровый земельного участка является номер. Разрешенное - для историко-культурных собственником использование целей. Бехтерев А.А.
домов 690: жилых - под лит. А и лит. Б; с утраченным назначением - под лит. В, лит. Ж, лит. 3, лит. И, лит. Л, лит. Н;
нежилых - под лит. Д, лит. Е, лит. К, лит. М, расположенных на указанном участке по Приморскому шоссе в пос. Смолячково Санкт-Петербурга, соответственно в порядке ст. 28 Федерального Закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» истец может быть признан собственником земельного участка.
Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 г. в удовлетворении исковых требований Бехтерева А.А.
отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 19 марта 2012 г. решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 г. оставлено без изменения.
3 В кассационной жалобе представителя Бехтерева А.А. - Королева А.Ю.
ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что Бехтерев А.А. является собственником домов 690: жилых - под лит. А и лит. Б; с утраченным назначением - под лит. В, лит. Ж, лит. 3, лит. И, лит. Л, лит. Н; нежилых - под лит. Д, лит. Е, лит. К, лит. М, расположенных на указанном участке по Приморскому шоссе в пос. Смолячково Санкт-Петербурга.
Земельный участок под комплексом усадьбы академика Бехтерева В.М. «Тихий берег» был сформирован, определены его границы и площадь 10 300 кв.м, был присвоен кадастровый номер 78:38:22706:20. Разрешенное использование земельного участка - для историко-культурных целей.
Судом также установлено, что 14 октября 1998 г.
Петербурга № 235-50 комплекс усадьбы академика Законом СанктЕехтерова В.М.
«Тихий берег», состоящий из строений, расположенных по общему адресу:
д. 690 по Приморскому шоссе пос.
Смолячково Санкт-Петербурга был объявлен памятником истории охраняемым Государственный значения.
список и культуры, включен в недвижимых памятников истории местного 4 Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, закона, который применению по данному делу, подлежит исходил из того, что спорный земельный участок площадью 10 300 кв.м в установленных границах сформирован для историко-культурных целей, для индивидуального жилищного строительства указанный земельный участок не формировался. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу Бехтерева А.А. к администрации об отказе в удовлетворении иска Курортного района Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Санкт-Петербурга о возложении обязанности на Комитет по земельным ресурсам СанктПетербурга подготовить проект распоряжения администрации передаче земельного участка района о в собственность истца, о возложении обязанность на администрацию Курортного района издать распоряжение и направить его копию истцу, о возложении обязанности на Комитет по земельным ресурсам Санкт-Петербурга подготовить договор о передаче земельного участка в собственность истцу и проект доверенности, направить истцу уведомление, подписать с истцом договор, о возложении обязанности на администрацию Курортного района Санкт-Петербурга подписать с истцом договор о передаче земельного участка в собственность и заявление в Росреестр Санкт-Петербурга, направить документы в Комитет по земельным ресурсам Санкт-Петербурга для их передачи истцу.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.
При этом истец не лишен права обратиться в соответствующие органы с заявлением об изменении целевого назначения спорного земельного участка, и только после прохождения указанной процедуры и изменения целевого назначения истец приобретает право на земельного участка.
приватизацию испрашиваемого 5 Другие доводы кассационной жалобы также не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать представителю Бехтерева А.А. - Королеву А.Ю.в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^===^71^^^^^^2 В.В. Момотов