Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-012-37 в кассационном порядке г. Москва 21 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалумова М. С., судей Истоминой Г.Н., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Магомедова Ш.Р.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Урсол А.Л. в защиту Магомедова Ш.Р., прокурор Пронина Е.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что Магомедов Ш.Р. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Урсол А.Л.
Председательствующий объявляет, что осужденный Магомедов Ш.Р. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 27 декабря 2012 года.
Судьей Истоминой Т.Н. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Магомедова Ш.Р. в сумме 2400 рублей.
Предоставляется слово адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы кассационных жалоб в отношении осужденного Магомедова Ш.Р. в полном объеме. Указывает, что бесспорных доказательств вины осужденного в инкриминированных ему деяниях не имеется. Суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей, данные на предварительном следствии.
Невиновность осужденного подтверждается результатами судебно-медицинских экспертиз. Полагает, что Магомедов Ш.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ осужден необоснованно. Вина его в данном преступлении объективными доказательствами не подтверждена. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, если коллегия не найдет оснований для отмены приговора просит приговор изменить по доводам кассационной жалобы.
Предоставляется слово прокурору Прониной Е.Н., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, непротиворечивы и последовательны. Доводы о недозволенных методах ведения следствия судом тщательно проверялись и обоснованно отклонены. Версия осужденного об оговоре потерпевшей объективными доказательствами не подтверждена. Вина осужденного по ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. В связи частичным оправданием Магомедова Ш.Р. просит признать за ним право на реабилитацию, в остальном — приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляемся, закрытым.
Председательствующий Секретарь