ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №84-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «-//» ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лутов В.Н., изучив надзорную жалобу осуждённого Петрова И.Г. о пересмотре приговора Новгородского областного суда от 18 мая 2011 года,
установил:
приговором Новгородского областного суда от 18 мая 2011 года ПЕТРОВ Игорь Геннадьевич, 24 марта 1981 года рождения, уроженец д. Костелево Струго-Красненского района Псковской области, ранее не судимый, осуждён по:
- ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч. 3 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
2 -ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
- пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
-ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
-ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, окончательное наказание определено в 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор в отношении Петрова И.Г. не пересматривался, вступил в законную силу 31 мая 2011 года.
Срок наказания осуждённому исчислен с 18 марта 2011 года.
Петров И.Г. признан виновным и осуждён за участие в преступном сообществе (организации), за пять фактов незаконного сбыта наркотических средств, совершённых организованной группой, из них трёх в крупном и двух в особо крупном размерах, за шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых организованной группой, из них трёх в крупном и трёх в особо крупном размерах, за два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершённых организованной группой в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осуждённый Петров И.Г., ссылаясь на заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, активную помощь следствию, выражает несогласие с размером назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым.
Кроме того, обращает внимание на то, что основное уголовное дело в отношении Еженкова, Коваленко, Крылова, Кузьмина, Мельникова, Моховиковой и Ракислова, обвиняемых также как и он в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, из которого и было выделено его уголовное дело, было рассмотрено Новгородским областным судом в общем порядке уже после его осуждения и 3 все указанные выше подсудимые по ст. 210 УК РФ были оправданы. Просит приговор в части его осуждения за участие в преступном сообществе отменить, изменить категорию преступлений и смягчить назначенное наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Уголовное дело в отношении Петрова И.Г., выделенное из основного уголовного дела по обвинению других участников преступлений, рассмотрено судом в осободгюрядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Петрова И.Г. по предъявленному ему обвинению, с которым он согласился, были квалифицированы судом правильно, соответственно был решён вопрос о наказании осуждённого.
Вместе с тем, уже после осуждения Петрова И.Г. 21 мая 2012 года тот же Новгородский областной суд постановил приговор по основному уголовному делу в отношении Еженкова В.В., Коваленко С.А., Крылова Д.А., Кузьмина И.А., Мельникова Р.В., Моховиковой Л.А. и Ракислова Д.А., рассмотренному в общем порядке, из которого выделялось дело Петрова И.Г. и по которому все указанные выше подсудимые по ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества и участием в нём) были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.
При указанных обстоятельствах осуждение Петрова И.Г. по ч. 2 ст. 210 УК РФ является неправосудным.
Полагаю, что с целью устранения противоречий в приговорах, уголовное дело в отношении Петрова И.Г. подлежит пересмотру коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
При этом следует обратить внимание на то, что по некоторым преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в приговоре Новгородского областного суда от 21 мая 2012 года сформулированы выводы о их совершении, в частности Крыловым Д.А., Мельниковым Р.В. с участием Петрова И.Г., не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору с Петровым И.Г. (стр. 164 приговора), а также на то, что шесть покушений на сбыт наркотических средств в период с 7 декабря 2009 года по 20 января 2010 года были совершены Петровым И.Г. под контролем правоохранительных органов и были пресечены в результате оперативно-розыскных мероприятий (проверочных закупок), проводимых одним ведомством, с участием одного и того же закупщика Романова Н.В.
Надлежит проверить и другие доводы осуждённого, изложенные в надзорной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Петрова И.Г. о пересмотре приговора Новгородского областного суда от 18 мая 2011 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^тЧЬ^А/ '' В.Н.Лутов