204-КЛЗ-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 204-КЛЗ-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва уГ февраля 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., рассмотрев кассационную жалобу начальника штаба Центрального военного округа генералмайора Дворникова А.В. на апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 3 июля 2012 г. по гражданскому делу об оспаривании полковни­ ком запаса Свитневым Владимиром Михайловичем приказа начальника штаба Центрального военного округа, связанного с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением,

установил:

решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 г.

Свитневу В.М. отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил:

- признать незаконным приказ начальника штаба Центрального военного округа от 23 декабря 2011 года № 278 и обязать указанное должностное лицо отменить на­ званный приказ;

- обязать начальника штаба Центрального военного округа восстановить его в списках личного состава до обеспечения жилым помещением по установленным нормам.

Апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 3 июля 2012 г. решение отменено и по делу принято новое решение об удовлетворе­ нии заявления. Приказ начальника штаба Центрального военного округа от 23 де­ кабря 2011 г. № 278 в части исключения Свитнева В.М. из списков личного соста­ ва воинской части признан незаконным и недействующим с момента издания, на должностное лицо возложена обязанность отменить этот приказ.

Определением первого заместителя председателя Уральского окружного во­ енного суда от 24 сентября 2012 г. начальнику штаба Центрального военного ок­ руга отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном за­ седании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Дворников А.В. выражает несогласие с апелляционным определением и просит его отменить в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права, оставить в силе решение гарнизонного военного суда.

В обоснование своей позиции Дворников А.В. утверждает, что, издавая при­ каз об исключении Свитнева В.М. из списков личного состава воинской части, он действовал в пределах полномочий, предоставленных ему п. 2 приложения к при­ казу Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 г. №410.

О существовании на тот момент приказа Министра обороны Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 1818, которым был отменен вышеназванный приказ, и в соответствии с п. 1 которого надлежало все проекты приказов по лич­ ному составу представлять на подпись Министра обороны Российской Федерации он не знал, поскольку телеграмма об этом была доведена до командующего воен­ ным округом лишь 28 января 2012 г.

Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Признавая приказ начальника штаба Центрального военного округа от 23 декабря 2011 г. № 278 в части исключения Свитнева В.М. из списков личного со­ става воинской части незаконным и возлагая на должностное лицо обязанность по его отмене, суд апелляционной инстанции исходил из требований п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 1818, согласно которым Свитнев В.М. мог быть исключен из списков личного состава воинской части только приказом Министра обороны Российской Федерации.

Однако при этом не было принято во внимание то обстоятельство, что теле­ грамма об издании Министром обороны Российской Федерации названного прика­ за, которым устанавливался новый порядок исключения военнослужащих из спи­ сков личного состава воинской части, была доведена до командования военным округом лишь 28 января 2012 г., а сам приказ не прошел регистрацию в Министер­ стве юстиции Российской Федерации и не был опубликован в средствах массовой информации.

При таких данных выводы, изложенные в апелляционном определении ок­ ружного военного суда, вызывают сомнение, а доводы надзорной жалобы Дворни­ кова А.В. заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 381 и 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу начальника штаба Центрального военного округа ге­ нерал-майора Дворникова А.В. на апелляционное определение Уральского окруж­ ного военного суда от 3 июля 2012 г. передать вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^Ч/УХУ ГрУ й ^ Н Коронец