ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-126
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Сафина Фазыла Борисовича о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности произвести индексацию компенсаций,
установил:
Сафин Ф.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 926 им получена денежная компенсация за конфискованное в результате репрессий имущество.
Однако с установленным этим постановлением максимальным размером возмещения он не согласен и в связи с этим просит произвести индексацию данной компенсации.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Сафин Ф.Б. фактически ставит вопрос о возложении на высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации обязанности пересмотреть размер денежной компенсации с учетом уровня инфляции, то есть осуществить нормативное правовое регулирование вопросов, связанных с увеличением размера указанных компенсаций.
Статьей 10 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе 2 разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Сафина Фазыла Борисовича о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности произвести индексацию компенсаций отказать.
Возвратить Сафину Ф.Б. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 15 января 2013 г. № 43.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^Т) /\%%\х^ Т.А. Петрова