Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-012-135 в кассационном порядке г. Москва 21 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалумова М. С., судей Истоминой Г.К, Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Квичко З.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Краснов В.В. в защиту Квичко З.А., прокурор Гурова В.Ю.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденная Квичко З.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ своевременно извещена, ходатайства о личном участии в суде кассационной инстанции не заявляла.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Краснову В.В., который поддерживает доводы кассационных жалоб в отношении осужденной Квичко З.А. в полном объеме. Суд признал Квичко З.А. виновной в том, что она выдавала заключения о реализаиии пищевых продуктов за деньги. При этом суд установил, что по всем партиям мяса проводилась экспертиза. Суд пришел к выводу о том, что экспертизу должны были проводить не продавцы, а поставщики. Программа, установленная на рынке, выдает заключение о реализации пищевых продуктов после оплаты, проведенной экспертизы.
Стоимость одной экспертизы 75 рублей. Чек каждому продавцу выдать было невозможно. Суд необоснованно сделал вывод о том, что осужденная устанавливала тарифы на проведение экспертизы. Не установлено, кто должен был оплачивать проведение экспертиз. Администрацией рынка было установлено, что за проведение экспертиз должны платить продавцы.
Указывает, что деньги лежали в ящике стола у осужденной, поскольку кассового ящика не было. Суд в качестве незаконных действий признал не проведение экспертиз и перевозка мяса не в специальном транспорте.
Постановление Правительство № 142 от 2007 года, на которое ссылается суд, не регулирует вопросы перевозки мяса. За перевозки отвечает поставщик, а не ветеринарный врач. Указывает, что мясо, которое купил Ханин, было осмотрено, на каждой тушке стояло клеймо. Полагает, что незаконных действий осужденная Квичко З.А. не совершала. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной на ч. 1 ст.
290 УК РФ.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденной установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденной назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификация действий осужденной судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^у