1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-77.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 я н в а р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А. С.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
Дьяконовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Анцифирова А.Б, кассационные жалобы осуждённого Батаева Ю.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 8 октября 2012 года, по которому БАТАЕВ ЮРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, 8 апреля 1961 года рождения, уроженец г. Норильска Красноярского края, ранее судим: 1) 25 ноября 1999 года по ст. 121;
п.«в»ч.Зст.132;135УК РФ к десяти годам лишения свободы, освобождён 19 января 2005 года условнодосрочно на три года два месяца девять дней; 2). 24 июня 2011 года по п.«в»ч.3ст.132;п.«б»ч.4ст.132; ч.1 ст. 135; ч.Зст.135УК РФ с применением ст.70УК РФ к двадцати семи годам десяти месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год одиннадцать месяцев 2 осуждён по п.«д»ч.2ст.132УК РФ к девяти годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.132УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать два года лишения свободы.
В соответствии с ч.5ст.69УК РФ назначено двадцать пять лет лишения свободы с ограничением свободы на один год одиннадцать месяцев.
На основании ч.1ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Норильского городского суда от 25 ноября 1999 года и окончательно Батаеву Ю.Г. назначено двадцать восемь лет два месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год одиннадцать месяцев с отбыванием первых восьми лет в тюрьме, оставшийся срок - в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п.«д»ч.1ст.97; п.«а»ч.1ст.99УК РФ применены к Батаеву Ю.Г. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Батаев признан виновным и осуждён за акты мужеложства в отношении Меркулова и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевших Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Лох Е.Н, поддержавшей кассационное представление, по основаниям в нём изложенным, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, исключения из него указания на совершение по всем деяниям иных действий сексуального характера такого квалифицирующего признака как применение насилия в отношении потерпевших, поскольку органами предварительного расследования Батаеву этого признака не вменялось; кроме того, по мнению государственного обвинителя, суд не обоснованно по эпизодам обвинения в отношении потерпевшего Меркулова указал, что помимо иных действий сексуального характера квалифицирует их как акты мужеложства.
3 В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Батаев просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона; неправильно применён уголовный закон; полагает, что все его действия охватываются единым умыслом как развратные действия, совершались с небольшим интервалом во времени и были обусловлены провоцирующим поведением самих потерпевших; в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст.135УК РФ и снизить наказание; указывает на необоснованное назначение наказания по совокупности приговоров от 25 ноября 1999 года; полагает, что разбирательство дело проходило с обвинительным уклоном, предвзято и не объективно; ставит под сомнение выводы судебных психологопсихиатрических экспертиз.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Батаева и адвоката Бондаренко В.Х, поддержавшей доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осуждённого Батаева в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства потерпевший Меркулов последовательно пояснял о том, что Батаев на протяжении длительного время совершал с ним действия сексуального характера.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Меркулова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы Меркулов обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения, в исследуемый период он понимал характер(место, время и сексуальную подоплёку событий), но не понимал социальное значение(социально-правовой и морально-нравственный смысл), совершаемых в отношении него противоправных действий и не мог оказать им сопротивление. Признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию Меркулов не обнаруживает.
4 Доводы, изложенные в указанном заключении, а также в последующих заключениях в отношении потерпевших Мищенко, Русанова, являются научно-обоснованными, а выводы - правильными, ставить под сомнение которые не имеется оснований.
Показания потерпевших Мищенко, Шустова, Русанова в судебном заседании свидетельствуют о совершении Батаевым с ними действий сексуального характера.
Виновность Батаева в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Батаева в совершении действиях сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также заведомо несовершеннолетних, совершённых с использованием беспомощного состояния потерпевших, верно квалифицировав его действия по п.«в»ч.3ст.132; п.«д»ч.2ст.132УК РФ соответственно.
Выводы суда о наличии у Батаева умысла на совершение действий сексуального характера надлежаще мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями потерпевших Меркулова, Мищенко и других в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Батаева при совершении им преступлений.
Ссылка осуждённого Батаева в жалобах на то, что имело место одно продолжаемое преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.135УК РФ(развратные действия), не может быть признана состоятельной, поскольку преступления Батаевым совершались на протяжении длительного времени, в течении трёх лет(2006-2009 годы), в отношении разных лиц и при различных обстоятельствах.
В соответствии со ст. ПУК РФ совокупностью преступлений признаётся совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Все преступления Батаевым совершались с использованием беспомощного состояния потерпевших, обусловленного их возрастом и особенностями личности, которые нарушали их способность оказывать сопротивление.
5 Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Батаева об обвинительном уклоне при разбирательстве данного дела, поскольку согласно ст. 123Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Органы предварительного следствия представили суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждали виновность обвиняемого Батаева, эти, а также дополнительные доказательства исследованы в судебном заседании, оценены судом и суд пришёл к выводам, изложенным в приговоре.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Батаева об оговоре его со стороны потерпевших, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их. Материалы судебного следствия также свидетельствуют и о том, что судом тщательно проверялась версия о совершении Батаевым преступлений по мотивам провоцирующего поведения со стороны потерпевших, на что ссылается осуждённый в кассационных жалобах, однако, она не нашла своего подтверждения в материалах дела. В судебном заседании не было установлено данных, подтверждающих тот факт, что потерпевшие своим поведением могли спровоцировать совершение Батаевым действий сексуального характера.
Материалами дела бесспорно установлено, что инициатором противоправных действий являлся Батаев.
Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого Батаева, в том числе о наличии в его действиях другого состава отсутствии преступления^.! 3 5УК РФ), тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
6 Исследование доказательств в судебном заседании является правом и обязанностью сторон, поэтому ссылка осуждённого Батаева в жалобах на не объективное исследование доказательств не влияет на законность и обоснованность приговора. Как следует из материалов дела, ни подсудимому Батаеву, ни его защитнику суд не препятствовал в исследовании доказательств по данному делу. Отказ суда в удовлетворении части заявленных Батаевым и его защитником ходатайств не даёт оснований к выводу о его необъективности, поскольку суд принимает свои решения самостоятельно и независимо от кого-либо. Заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства судом разрешены правильно.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого Батаева в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о совершении Батаевым действий сексуального характера, совершённые с применением насилия, поскольку органами предварительного расследования данный квалифицирующий признак Батаеву не вменялся.
Кроме того, суд указал, что все деяния в отношении потерпевшего Меркулова К.А, помимо иных действий сексуального характера квалифицируются и как мужеложство. Между тем, согласно предъявленного Батаеву обвинения акты мужеложства в отношении указанного потерпевшего имели место быть 4 мая 2006 года и 23 января 2008 года, поэтому доводы кассационного представления являются обоснованными и в этой части приговор также подлежит изменению.
Судебная коллегия считает, что отбывание восьми лет в тюрьме назначено Батаеву без достаточных оснований. Как видно из приговора, суд при этом учитывал, что Батаев совершил особо тяжкие преступления при особо опасном рецидиве. Однако, совершение Батаевым особо тяжких преступлений является лишь условием возможности назначения тюремного режима, обсуждения этого вопроса, но не может являться безусловным основанием для его назначения. При таких данных, а также с учётом наличия у Батаева хронических заболеваний, судебная коллегия полагает возможным исключить из приговора указание об отбывании Батаевым восьми лет лишения свободы в тюрьме.
7 Подлежит исключению из приговора указание о назначении Батаеву наказания по правилам ст.70УК РФ(совокупность приговоров), поскольку предыдущим приговором Норильского городского суда Красноярского края от 24 июня 2011 года Батаеву часть не отбытого наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 25 ноября 1999 года в виде трёх лет и двух месяцев лишения свободы была присоединена на основании ст.70УК РФ. Повторное назначение одного и того же наказания по правилам ст.70УК РФ не основано на законе.
С учётом уменьшения степени виновности Батаева(в связи с исключением квалифицирующего признака - применение насилия при совершении действий сексуального характера), а также актов мужеложства в отношении Меркулова, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Батаеву наказание как за совершение отдельных преступлений, так и по совокупности.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом первой инстанции учётом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон - рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценённым судом и надлежащим образом мотивированы. Содержание и смысл доказательств, приведённых в приговоре, соответствуют содержанию и смыслу этих доказательств, находящихся в материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия влекущих ст.ст.377,378,388УПК РФ,
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Анциферова А.Б. удовлетворить.
Приговор Красноярского краевого суда от 8 октября 2012 года в отношении Батаева Юрия Григорьевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Батаевым Ю.Г.действий сексуального характера, совершённые с применением насилия; по деяниям, совершённым Батаевым Ю.Г. в отношении Меркулова К.А. 15,30 апреля, 10 июня, 9 октября 2006 года исключить формулировку совершение мужеложства.
8 Назначенное по п.«д»ч.2ст.132УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) за совершение четырёх преступлений снизить до восьми лет десяти месяцев лишения свободы за каждое преступление;
назначенное по п.«в»ч.Зст.132УК РФ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) за совершение двенадцати преступлений снизить до тринадцати лет десяти месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Батаеву Ю.Г. двадцать один год десять месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5ст.69УК РФ окончательно Батаеву Ю.Г. назначить двадцать четыре года десять месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год одиннадцать месяцев в исправительной колонии особого режима.
Исключить из приговора указание о назначении Батаеву Ю.Г. наказания по правилам ст.70УК РФ(совокупность приговоров) и отбывание первых восьми лет лишения свободы в тюрьме.
В остальной части тот же приговор в отношении Батаева Ю.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Батаева Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи