ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51 Д13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^Г»февраля 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2011 года об оставлении надзорной жало бы осужденной Андреевой М.П. без удовлетворения,
установил:
по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 марта 2008 года Андреева Марина Петровна, родившаяся 13 января 1976 года в г. Фер гана Республики Узбекистан, судимая: 26 марта 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 10 сентября 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения на казаний, Андреевой назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В соответст вии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назна ченного по предыдущему приговору, отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно Андреевой назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбы ванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 мая 2008 года приговор оставлен без измене ния.
2 Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 16 июня 2009 года приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ал тайского края от 22 мая 2008 года изменены. На основании ст. 70 УК РФ по со вокупности приговоров, окончательно Андреевой к отбытию назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ян варя 2011 года осужденной отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор, кассационное определение и постановление президиума.
Андреева признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркоти ческих средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Андреева оспаривает законность и обоснованность приговора, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоя тельствам дела, его действия были спровоцированы сотрудниками правоохра нительных органов.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Андреевой нарко тических средств, сотрудниками наркоконтроля была использована помощь Борисова И.Е, действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из ви дов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении опе ративно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
наличие возбужденного уголовного дела;
ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, со вершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о ли цах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, во енной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и 3 суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совер шающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопас ности Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в от ношении Андреевой 24 октября 2007 года проводилось на основе имевшихся у сотрудников наркоконтроля оперативных данных о том, что та занимается сбы том наркотических средств.
Однако, выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта осужденной наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов не пресекли ее действия, а вновь привлекли Борисова И.Е. к приобретению у Андреевой наркотического средства 28 октября 2007 года.
При этом из постановления о проведении оперативно-розыскного ме роприятия от 25 октября 2007 года не следует, что целью проверочной закупки являлось выявление канала поступления наркотических средств Андреевой или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативнорозыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторного опера тивно-розыскного мероприятия необходимостью не вызывалось.
Из дела видно, что действия Андреевой в части незаконного оборота наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска по месту ее жительст ва, суд квалифицировал как покушение на сбыт. Между тем, из установленных судом обстоятельств дела не усматривается, что Андреевой выполнялись какиелибо действия, направленные на сбыт, она лишь создала условия для этого.
При таких данных доводы осужденной Андреевой заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 17 января 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденной Андреевой М.П. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации У >^ А.А. Толкаченко