Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80 Д 13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^»февраля 2 0 1 3 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2012 года об оставлении надзорной жало­ бы осужденного Комарова В.В. без удовлетворения,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2011 года Комаров Василий Викторович, 19 марта 1986 года рождения, уроженец г. Норильска Красноярского края, судимый: 15 января 2003 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 17 апреля 2003 года по ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на 3 года 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21 апреля 2004 года по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 7 июня 2008 года по отбытию наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 15 сентября и 11 декабря от 2009 года) к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 27, 31 марта 19 апреля от 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет 6 ме­ сяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 31 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 ап­ реля 2012 года осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 де­ кабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание Комарову назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции указанного Закона) по совокупности преступлений, путем частич­ ного сложения наказаний 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Комаров признан виновным в покушениях на незаконный оборот нарко­ тических средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Комаров оспаривает законность и обос­ нованность судебных решений, указывая, что его действия были спровоциро­ ваны сотрудниками правоохранительных органов.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Комаровым нарко­ тического средства - героина сотрудниками правоохранительных органов был привлечен Баландин ВВ., действовавший в рамках проводимых оперативнорозыскных мероприятий - «проверочная закупка».

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из ви­ дов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении опе­ ративно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела;

ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, со­ вершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о ли­ цах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, во­ енной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

3 В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:

выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совер­ шающих или совершивших;

осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след­ ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопас­ ности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отно­ шении Комарова 11 декабря 2009 года проводилось на основе имевшихся у сотрудников наркоконтроля оперативных данных о том, что тот занимается сбытом наркотического средства.

Однако, выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта осужденным наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов не пре­ секли его действия, а вновь привлекли Баландина В.В. к приобретению у Ко­ марова наркотического средства 27, 31 марта и 19 апреля 2011 года.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий не следует, что они проводились в целях выявления каналов поступления нарко­ тических средств или выявления иных лиц, причастных к незаконному оборо­ ту наркотических средств.

Как видно из дела, каких-либо новых результатов дальнейшее продолже­ ние оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимостью не вызыва­ лось.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением за­ кона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания об­ стоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких данных доводы осужденного Комарова заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 11 апреля 2012 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Комарова ВВ. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Ульяновского областного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //Г - <^х~л- *"—г / А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru