Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80 Д 13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 5 » ф е в р а л я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Каргина С.Д. на приговор Заволжского район­ ного суда г. Ульяновска от 3 октября 2011 года,

установил:

по указанному приговору Каргин Сергей Дмитриевич, родившийся 13 февраля 1986 года в г. Уль­ яновске, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лише­ ния свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Каргин С.Д. признан виновным в покушениях на незаконный оборот пси­ хотропных веществ (амфетамин), совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Каргин оспаривает законность и обос­ нованность приговора, считает, что его действия 26 мая 2011 года были спро­ воцированы сотрудниками наркоконтроля.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Каргина в совершении указанных преступле­ ний основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне иссле­ дованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка ко­ торых даны в приговоре Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Каргину назначено в соответствии с требованиями закона.

2 Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме­ нение приговора, не допущено.

Утверждение осужденного о том, что 26 мая 2011 года он был спровоци­ рован на совершение противоправных действий, несостоятельно.

Из дела видно, что проверочная закупка 25 февраля 2011 года проводи­ лась в отношении неустановленного лица по имени Сергей и неустановленного лица по имени Ильяз в целях проверки оперативной информации о том, что указанные лица занимаются незаконным оборотом психотропных веществ. По результатам данного мероприятия было установлено, что этими лицами явля­ ются Каргин и осужденный по этому же делу Чагаев. 26 мая 2011 года Каргин был задержан в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», при нем было обнаружено психотропное вещество - амфетамин, и его преступная деятель­ ность была пресечена.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». Каких-либо данных о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каргина С.Д.

на приговор Заволжского районного суда А Ульяновска от 3 октября 2011 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru