Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Э февраля 2013 г. № 67-КП2-9 На№ от Начальнику Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска М.М. НОВОСЕЛОВОЙ Дзержинского пр., 12/1, г. Новосибирск, 630015 Сообщаю, что кассационная жалоба Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска на решение Дзержинского районного суда г.
Новосибирска от 19 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2011 года по делу по иску Клещина А.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании права на досрочную трудовую пенсию рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.
Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьей Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 24 мая 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 июля 2012 года Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска восстановлен пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 13/0005906/001 III ||||| IIII ||||||| 2 декабря 2002 года № 173-ФЗ <<0 трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно - техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.
При исчислении указанного специального стажа на основании пункта 2 статьи 27 названного Федерального закона применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Е; Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 239).
В силу подпункта «и» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженернотехнического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459.
В данный Список включены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.
Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.
Из материалов дела следует, что решением ответчика от 27 октября 2010 года Клещину А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ в инженерно-техническом составе на работах IИ1IIII1111IIIIIIIII 13/0005908/001 III | | | | | | | | | | | | | | I 3 по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации - 20 лет, поскольку в специальный стаж истца не включены периоды работы авиационным техником по техническому обслуживанию экспериментальных воздушных судов в летно-испытательном подразделении после 1 апреля 1997 года - даты вступления в законную силу Воздушного кодекса Российской Федерации, которым гражданская авиация определена как самостоятельный вид авиации (наряду с государственной и экспериментальной).
Разрешая спор, суд исходил из того, что в спорные периоды истец работал в должности, предусмотренной Списком должностей инженернотехнического состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459, что дает ему право на включение данных периодов в специальный стаж и назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включенных периодов.
Доводы жалобы о том, что после вступления в силу Воздушного кодекса Российской Федерации работа по обслуживанию экспериментальных воздушных судов не включается в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, несостоятельны, поскольку в связи с введением Воздушного Кодекса Российской Федерации никаких изменений в пенсионное обеспечение и порядок назначения досрочной трудовой пенсии лицам из числа инженерно-технического состава, занятых на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, не внесено.
Воздушный кодекс Российской Федерации регулирует правоотношения по использованию воздушного пространства и деятельность в области авиации, а не пенсионные правоотношения.
Учитывая изложенное., достаточных оснований по смыслу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года и передачи настоящей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В.Н. Соловьёв .
/ - I 111111111111111111 13/0005906/001