ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-012-22СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 января 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Маркове О.Е., с участием переводчиков Махкамова А.Р. и Сококовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костина А.В. на постановления Астраханского областного суда от 28 июня 2012 г., по которым постановлено взыскать с Костина Алексея Викторовича, родившегося 18 декабря 1977 г. в с. Михайловка Харабалинского района Астраханской области, осужденного по приговору Астраханского областного суда от 28 июня 2012 г. по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 300000 руб., судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления суда, доводах кассационной жалобы, выслушав объяснения (в режиме видеоконференц-связи) осужденного Костина А.В. и выступление адвоката Захаровой Ю.Е. (в защиту Костина А.В.), поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., предложившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
по приговору Астраханского областного суда от 28 июня 2012 г.
Костин А.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.30, пп. «а, г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу защиту интересов Костина А.В. по назначению суда осуществляли адвокаты Киясова Е.С. и Асадулина Э.К., в пользу которых по их заявлениям было взыскано из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Костину А.В.
соответственно 20289 руб. 50 коп. и 1193 руб. 50 коп. со взысканием соответствующих денежных сумм в качестве процессуальных издержек в федеральный бюджет с осужденного Костина А.В.
В кассационной жалобе осужденный Костин А.В. заявляет о незаконности и противоречивости постановления суда. Отмечает, что вопреки утверждению суда он в ходе предварительного следствия и в суде отказывался от помощи защитника ввиду отсутствия у него денежных средств на оплату его труда, но его доводы не были приняты судом, вследствие чего адвокат был допущен к участию в деле, а с него взысканы судебные издержки. Просит постановление суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Костина А.В.
Как следует из материалов уголовного дела, согласно ордерам № 0030057 от 1 декабря 2011 г. и № 00110063 от 26 апреля 2012 г., выданным Астраханской региональной коллегией адвокатов «Дело-Лекс», адвокату Киясовой Е.С. в порядке назначения было поручено осуществлять защиту подсудимого Костина А.В. при рассмотрении его уголовного дела в Астраханском областном суде.
Во исполнение возложенных на него обязанностей адвокат Киясова Е.С.
в течение 57 дней с 1 декабря 2011 г. по 26 июня 2012 г. приняла участие в судебных заседаниях и посещала ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, за что судом было решено выплатить адвокату Киясовой Е.С. вознаграждение в сумме 68029 руб. 50 коп. из средств Федерального бюджета. При этом с учетом того, что Костин А.В. до 14 марта 2012 г. не заявлял о своем отказе от защитника и своем тяжелом материальном положении, суд признал необходимым взыскать с Костина А.В.
процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Киясовой Е.С. за 17 дней ее участия в деле с 1 декабря 2011 г. по 13 марта 2012 г. в размере 20289 руб. 50 коп.
Из материалов дела также следует, что 13 февраля 2012 г. защиту Костина А.В. в судебном заседании на основании ордера № 0004712 от 13 3 февраля 2012 г., выданного Астраханской региональной коллегией адвокатов «Дело-Лекс», осуществляла адвокат Асадулина Э.К., в связи с чем судом было принято решение о выплате ей 1193 руб. 50 коп. и о взыскании этой суммы в качестве процессуальных издержек с Костина А.В.
В соответствии с действовавшими во время рассмотрения уголовного дела Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (с изменениями от 28 сентября 2007 года) и приказом Минюста России и Минфина России № 199/87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», сумма, подлежащая оплате труда адвоката, составляет за один день 1100 рублей, а с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 коэффициента 1,085 - 1193 руб. 50 коп.
С учетом времени, затраченного адвокатами Киясовой Е.С. и Асадулиной Э.К. на оказание юридической помощи Костину А.В., судом правильно были определены подлежащие выплате каждой из них суммы.
Также обоснованными являются принятые судом решения о взыскании денежных сумм, выплаченных адвокатам Киясовой Е.С. и Асадулиной Э.К. за выполненную ими работу с 1 декабря 2011 г. по 13 марта 2012 г., с осужденного Костина А.В.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Между тем, как следует из материалов дела, Костин А.В. до 14 марта 2012 г. не заявлял об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренных ст. 52 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном, а не в особом порядке, он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, данных о том, что взыскание с него издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, не имеется. Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения осужденного Костина А.В. от уплаты судебных издержек отсутствуют.
При указанных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановлений суда о взыскании с осужденного Костина А.В. судебных издержек в виде оплаты труда адвокатов Киясовой Е.С. и Асадулиной Э.К.
При рассмотрении вопроса о судебных издержках нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было: сторонам, в том числе 4 осужденному Костину А.В., была обеспечена возможность изложить по нему свою позицию; были реализованы судом и иные положения уголовнопроцессуального законодательства, гарантирующие права участников судопроизводства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Астраханского областного суда от 28 июня 2012 г. в отношении Костина Алексея Викторовича о взыскании с него процессуальных издержек по оплате труда адвокатов оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: