Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-012-38 в кассационном порядке г. Москва 23 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Нестерова В.В., Безуглого Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рамазанова Г. Т.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Рамазанова Г. Т., прокурор Абрамова З.Л.
Председательствующий объявляет, что осужденный Рамазанов Г.Т.
просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат. Защиту Рамазанова Г.Т. в суде кассационной инстанции поручено осуществлять адвокату Шаповаловой Н.Ю.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Рамазанов Г.Т. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 29 декабря 2012 года, о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Нестеровым В. В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту осужденного Рамазанова Г.Т. в суде кассационной инстанции.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационной жалобы Рамазанова Г.Т. в полном объеме. Осужденный не признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств виновности Рамазанова Г.Т. На одежде не обнаружено отпечатков пальцев осужденного. Ни один из допрошенных свидетелей не являлся очевидцем преступлений. В связи с чем к показаниям свидетелей необходимо относиться критически. Мотив преступления не установлен.
По обвинению Рамазанова Г.Т.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, он не предполагал и не мог предположить, что произойдет пожар. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Рамазанова Г. Т. прекратить.
Предоставляется слово прокурору Абрамовой З.Л., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Рамазанова Г.Т.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявллется^крытым.
Председательствующий у Секретарь /^Гж /I/ ^