Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-013-1 в кассационном порядке г.Москва 28 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ., судей Истоминой Т.Н., Шалумова М.С.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Атемасова В.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Атемасов В.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Мугатаров Э.Р. в защиту Атемасова В.Н. (в режиме видеоконферени-связи), прокурор Филиппова Е. С.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Атемасов В.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 14 января 2013 года.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Атемасову В.Н. который поддерживает доводы кассаиионных жалоб адвоката Мугатарова Э.Р. и своей в полном объеме. С Ивановой в половую связи не вступал, ее не душил и не толкал, о чем свидетельствует отсутствие синяков на ее теле либо иных доказательств. Признает, что, находясь в нетрезвом состоянии, напугал потерпевшую. Когда она сказала, что ее бросил муж:, и что она имеет двоих детей, сразу отпустил ее. Иванова по факту совершенного деяния не хотела писать заявление на него. Полагает, что потерпевшая оговорила его.
Считает себя невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении Ивановой. По эпизоду с Манукян обращает внимание на ее первоначальные показания (т.1 л.д. 71), согласно которым он не применял к ней насилие. Если бы Манукян его испугалась, то не пошла бы с ним.
Ссылается на обстоятельства убийства своего двоюродного брата.
Указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы.
Судом было проигнорировано его заявление о том, что отец Манукян его избивал, когда его задержала полиция. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Мугатарову Э. Р., который поддерживает доводы кассационных жалоб осужденного Атемасова В.Н. и своей в полном объеме. Суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении повторной экспертизы. На протяжении предварительного следствия Атемасов В.Н. не говорил о том, что у него были галлюцинации.
Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение либо, в случае признания осужденного виновным, снизить размер назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым.
Предоставляется слово прокурору Филипповой Е.С., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Атемасова В.Н.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Доводы осужденного о том, что он не применял насилие в отношении Ивановой опровергаются показаниями потерпевшей. Доводы Атемасова В.Н. о том, что он не применял насилие в отношении Манукян, являются несостоятельными.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание Атемасову В.Н. назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрыть^.
Председат гльствующии Секретарь