Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 4 ф е в р а л я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ошкина Михаила Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Красноярского краевого суда, о компенсации морального вреда,

установил:

Ошкин М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что Красноярским краевым судом с июля 2012 г. не рассмотрена его надзорная жалоба по уголовному делу, председатель указанного суда также не ответил на его обращение от 8 октября 2012 г. Просит признать, что действиями (бездействием) суда нарушены его права, взыскать компенсацию морального вреда.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверка процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), совершенных при рассмотрении дела по правилам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также не наделен полномочиями обязывать другой суд рассматривать заявления и принимать по ним судебные постановления в соответствующей процессуальной форме.

Требование заявителя о компенсации морального вреда непосредственно связано с оспариванием судебных актов, вынесенных по конкретному уголовному делу, и процессуальными действиями судей, совершенными при 2 осуществлении правосудия, что также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Ошкина Михаила Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Красноярского краевого суда, о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У1м / (г 1^ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru