ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-132
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ярыга Виктора Васильевича об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов исполнителей Степновского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
установил:
Ярыга В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов исполнителей Степновского отдела ФССП РФ по Ставропольскому краю, выразившихся в неисполнении решения Степновского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2003 г.
Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При проверке поступивших материалов выявлено, что заявление не подписано Ярыга В.В.
Следует также отметить, что требование заявителя под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием Ярыга В.В. вправе обратиться в соответствующий суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица (статья 441 Гражданского процессуального кодекса 2 Российской Федерации), с соблюдением требований статьи 131 указанного Кодекса.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Ярыга Виктора Васильевича об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов исполнителей Степновского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возвратить, поскольку оно не подписано.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ц/{ С^1^/ Н.К. Толчеев