Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ф е в р а л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Севостьяновой Натальи Петровны об оспаривании действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации,

установил:

Севостьянова Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) работников Пенсионного фонда Российской Федерации, выразившихся в неправильном расчете ее пенсии по старости.

Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При проверке поступивших материалов выявлено, что заявление не подписано Севостьяновой Н.П.

Следует также отметить, что требование заявителя под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данным требованием Севостьянова Н.П. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения ответчика), с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2 Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 135 Гражданского

определил:

заявление Севостьяновой Натальи Петровны об оспаривании действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации возвратить, поскольку оно не подписано.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1Ь ({С^ ) / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru