ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-013-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В.
судей Пейсиковой Е.В., Ботина А.Г.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Авдейко И.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 г., по которому Авдейко Иван Васильевич, родившийся 3 июня 1963 г. в хут. Уташ Анапского района Краснодарского края, судимый по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 1999 г. по пп. «д», «ж» ч.2 ст. 126, п. «в» ч.З ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 31 октября 2011 г. по отбытии срока наказания, осуждён - по ч.5 ст. 131 УК РФ на 15 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ либо обслуживанием детских дошкольных учреждений, школ, гимназий, профессионально-технических училищ, колледжей и других учреждений и организаций, занимающихся воспитанием детей и подростков, сроком на 15 лет;
- по ч.5 ст. 132 УК РФ на 15 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ либо обслуживанием детских дошкольных учреждений, школ, гимназий, 2 профессионально-технических училищ, колледжей и других учреждений и организаций, занимающихся воспитанием детей и подростков, сроком на 15 лет.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Авдейко И.В. 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а первых 5 лет - в тюрьме, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ либо обслуживанием детских дошкольных учреждений, школ, гимназий, профессиональнотехнических училищ, колледжей и других учреждений и организаций, занимающихся воспитанием детей и подростков, сроком на 18 лет.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ постановлено применить в отношении Авдейко И.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Постановлено взыскать с осуждённого Авдейко И.В. в Сергеевой Ю.Х. 100 000 рублей в возмещение морального вреда.
пользу Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы, приведённые в кассационной жалобе, объяснения осуждённого Авдейко И.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Панфиловой И.К., которые поддержали доводы, изложенные в жалобе осуждённого, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
осуждённый Авдейко И.В., являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, признан виновным в совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием её беспомощного состояния, соединённых с угрозой убийством в отношении её и других лиц.
Преступления совершены 21 марта 2012 г.
в г. Лабинске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Авдейко И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
3 В кассационной жалобе осуждённый Авдейко И.В., не оспаривая выводы суда о виновности в совершённых преступлениях, указывает, что уголовное дело рассмотрено не объективно, председательствующий судья и государственный обвинитель задавали свидетелям наводящие вопросы.
Рассмотрение уголовного дела в суде проведено с нарушением его права на защиту. Утверждает, что угроз убийством потерпевшей и её родственникам не высказывал, в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, не помнит, как совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей. Просит применить к нему химическую кастрацию, поскольку не может контролировать свои действия по половому влечению к несовершеннолетней.
В возражениях, не соглашаясь с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, государственный обвинитель Поляков А.Ю. просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на доводы государственного обвинителя, Судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Авдейко И.В.
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осуждённого Авдейко И.В. в совершении изнасилования и иных действий сексуального характера в отношении малолетней потерпевшей Сизиковой Е.А. (20 ноября 1999 г. рождения) основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании, и не оспариваются осуждённым в его кассационной жалобе.
Так, вина Авдейко И.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями самого Авдейко И.В., который после употребления спиртных напитков в доме Сергеевой Ю.Х. решил совершить с дочерью Сергеевой - Сизиковой Е.А. половой акт, при этом он осознавал, что девочке 12 лет и она учится в 5 классе. Обманным путем он завлёк девочку в сарай, затем достал нож и приказал раздеться, заставил её выпить водку и, урожая ножом и удерживая руками, изнасиловал девочку в естественной форме, а затем совершил оральный половой акт. Такие же сведения содержатся в протоколе явки с повинной осуждённого Авдейко И.В.
Кроме того, данные сведения подтверждаются показаниями потерпевшей Сизиковой Е.А., которая подробно рассказала о действиях виновного, а также сообщила, что при совершении изнасилования и 4 насильственных действий сексуального характера Авдейко угрожал ей убийством, приставляя нож к шее, говорил, что убьёт также её мать и бабушку, данные угрозы она воспринимала реально.
Согласно акту судебно-психологической экспертизы Сизикова Е.А.
имеет нормальный уровень психологического развития без признаков психического заболевания и отставания в психическом развитии. Признаков повышенной внушаемости либо склонности к фантазированию у неё не выявлено.
Она могла понимать противоправный характер совершаемых с нею насильственных действий, но в силу малолетнего возраста не могла давать им нравственную оценку, а также, учитывая страх реальности угрозы её жизни, не могла оказать сопротивления и находилась в состоянии беспомощности.
Кроме того, указанные сведения согласуются с показаниями законного представителя Сергеевой Ю.Х. - матери малолетней потерпевшей и свидетеля Бузовой Л.И. - бабушки потерпевшей об обстоятельствах совершения Авдейко И.В. сексуальных преступлений в отношении Сизиковой Е.А., показаниями свидетелей Обидной В.В., Диденко Л.И., Диденко Н.А. относительно содеянного Авдейко И.В.; подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия подсобного помещения, расположенного в общем дворе домовладения 50 по ул. Артиллерийская г. Лабинска, в ходе которого обнаружены покрывало и наволочка с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, стеклянная бутылка водки; данными, содержащимися в акте судебномедицинского освидетельствования, о наличии у Сизиковой Е.А.
кровоподтёков верхних конечностей, нарушении девственной плевы, образовавшихся за несколько часов до освидетельствования; в акте судебномедицинской экспертизы, согласно выводам которого обнаруженные у потерпевшей кровоподтёки могли образоваться от сдавливания пальцами рук; в акте судебно-биологической экспертизы об обнаружении на тампоне с содержимым влагалища Сизиковой Е.А. крови, смешанной со спермой, которая могла произойти от Авдейко И.В.; а также согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, должный анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре.
Довод осуждённого относительно наличия у него физиологической травмы, препятствующей осуществлению им сексуальных функций, заявленный в суде кассационной инстанции, опровергается данными судебно-медицинской экспертизы о том, что у Авдейко И.В. в области половых органов отсутствуют повреждения, а также какие-либо физиологические отклонения, препятствующие совершению им половых актов.
5 Доводы осуждённого Авдейко И.В. относительного того, что он не осознавал свои действия в момент совершения преступлений в отношении малолетней Сизиковой Е.А., опровергаются данными комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Авдейко И.В.
каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, в момент совершения преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на характер его действий, Авдейко И.В. не находился.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Авдейко И.В. дана правильная юридическая оценка.
Основания такой квалификации действий осуждённого с достаточной полнотой приведены в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело судом рассмотрено полно и объективно.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, нарушении принципа состязательности сторон, вопреки доводам, содержащимся в жалобе осуждённого, не имеется. Право на защиту Авдейко И.В. не нарушено, на предварительном следствии и в судебном заседании он был обеспечен профессиональными защитниками - адвокатами Войтенко А.Г. и Агаевым И.А., осуждённый Авдейко И.В. принимал участие в судебных прениях, ему было предоставлено последнее слово.
Наказание Авдейко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: его явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, наличия у него двоих детей, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства - наличия особо опасного рецидива преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания ему наказания не имеется.
Как следует из выводов судебной психолого-сексологической экспертизы, Авдейко И.В. имеет множественные расстройства сексуального предпочтения, включая бисексуальную педофилию с эгосинтоническим отношением к влечению, сложную дисгармонию пубертата, нарушение половой идентичности.
Учитывая выводы экспертизы, суд обоснованно в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ постановил применить к Авдейко И.В.
принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Доводы осуждённого относительно применения к нему метода химической кастрации не основаны на законе.
Гражданский иск разрешён в соответствии с требованиями закона, с учётом принципов разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 г. в отношении Авдейко Ивана Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи