ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ВКГПИ13-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 21 января 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л. А., ознакомившись с заявлением Минаковой Ольги Геннадьевны о признании недействующим раздела III Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2012 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России» (далее - Порядок),
установил:
Минакова обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором утверждает, что оспариваемый раздел III Порядка противоречит положениям пунктов 21 и 22 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", поскольку ограничивает ее право, как военнослужащей женского пола, в получении выплат (премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи), предусмотренных указанными нормами закона в период нахождения в отпуске по беременности и родам.
Проверив представленные документы, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из содержания раздела III Порядка усматривается, что приказ Министра внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2012 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих 2 внутренних войск МВД России» в оспариваемой заявителем части правоотношения, связанные с выплатой премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи, не регулирует, а потому не может в этой части нарушать права Минаковой.
В соответствие с пунктами 21 и 22 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" правила выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи определяются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение названных положений закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 5 декабря 2011 года № 993 "О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи", которым утверждены соответствующие Правила производства указанных выплат.
Таким образом, указанное выше обстоятельство препятствует принятию данного заявления, поскольку оспариваемые нормы, очевидно, не затрагивают права, свободы или законные интересы Минаковой, связанные с вышеназванными выплатами, а поэтому в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии заявления Минаковой надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Минаковой Ольги Геннадьевны о признании недействующим раздела III Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2012 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России» отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.А. Королев