ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «31» января 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Мусина М.М. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 3 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Набережночелнинского городского Татарстан от 3 мая 2012 года суда Республики Мусин Мунир Мухтарович, 1 августа 1967 года рождения, ранее судимый:
- 19 июня 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение 5 преступлений), пп. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;
- 7 сентября 2009 года тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение 8 преступлений), ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 22 октября 2009 года тем же судом по пп. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, пп. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 октября 2010 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании определения от 8 апреля 2011 года неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на срок 7 месяцев 4 дня, освобожден 3 ноября 2011 года по отбытии срока, 2 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.
Мусин М.М. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшей Карпуниной В.И. с причинением значительного ущерба, в открытых завладениях имуществом потерпевших Гисматуллина Р Ф . и Малышева Д.И., в открытых завладениях имуществом потерпевших Бесковой Н.Г. и Сираева И.Р. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в незаконных приобретении и хранении боеприпасов.
Преступления им совершены в период с 1 января 2012 года по 19 февраля 2012 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Мусин М.М., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступлений он не совершал и уголовное дело в отношении него сфальсифицировано; явки с повинной были написаны в результате применения к нему сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы осужденного Мусина М.М. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Мусина М.М. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевшие Малышев Д.И. и Гисматуллин Р Ф . показали об обстоятельствах, при которых Мусин М.М. завладел их имуществом.
В ходе предварительного следствия Малышев Д.И. опознал Мусина М.М.
как лицо, похитившее у него сотовый телефон.
3 Свидетель Хасаншин Р.Н. показал, что проведенными в ходе проверки показания Мусина М.М. оперативно-розыскными мероприятиями был установлен Ахметов Р.Р., у которого был изъят похищенный у потерпевшего Гисматуллина Р.Ф. сотовый телефон.
Потерпевшая Карпунина В.И. показала, что 16 января 2012 года на работе она обнаружила пропажу из сумки сотового телефона.
Свидетель Нуриев XX. показал, что утром 16 января 2012 года он купил у ранее незнакомого Мусина М.М. сотовый телефон, как впоследствии выяснилось, принадлежавший потерпевшей Карпуниной В.И.
Свидетель Зиганшин ЭК. показал, что в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий в связи с признательными показаниями Мусина М.М., был установлен Нуриев Х.Х., у которого был изъят похищенный у потерпевшей Карпуниной В.И. сотовый телефон.
Потерпевшая Бескова Н.Г. подробно рассказала об обстоятельствах, при которых около 1 часа ночи 10 февраля 2012 года возле школы полиции «Калкан» на нее напали, нанесли ей несколько ударов и завладели ее имуществом, среди которых находился и сотовый телефон марки «Филипс».
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Бесковой Н.Г. были обнаружены телесные повреждения, полученные в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов.
Свидетель Набиуллин Р.Н. показал, что 10 февраля 2012 года он приобрел у Мусина М.М. сотовый телефон марки «Филипс».
Свидетель Кузнецова Т В . показала, что около 2 часов ночи 10 февраля 2012 года к ней домой пришли Мусин М.М. и парень по имени Николай, по их словам она поняла, что Мусин М.М. возле школы полиции «Калкан» с применением насилия отобрал у женщины сумку, в руках осужденного она видела сотовый телефон «Филипс». Утром Мусин М.М. продал похищенный телефон и принес спиртные напитки.
Из показаний потерпевшего Сираева И.Р. усматривается, что 19 февраля 2012 года Мусин М.М. попросил у него денег, после его отказа осужденный ударил его кулаком в лицо, отчего он упал на пол, затем осужденный нанес ему еще несколько ударов ногами по телу и открыто похитил деньги и сотовый телефон. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции.
Согласно протоколу изъятия у Мусина М.М. были изъяты сотовый телефон и деньги в сумме 800 рублей.
4 Кроме того, в ходе предварительного следствия Мусин М.М. признавал свою вину в совершении кражи и открытых хищений имущества, по данным фактам им были написаны явки с повинной.
По факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов виновность Мусина М.М. подтверждается показаниями самого осужденного о том, что в середине января 2012 года он нашел сверток с 9 патронами, которые спрятал в кармане своей куртки, находившейся в квартире Самарченко В.А., у которого он на тот момент проживал; показаниями свидетеля Самарченко В.А. о том, что какое-то время у него в квартире жил Мусин М.М., при производстве 20 февраля 2012 года обыска в его квартире сотрудниками полиции из кармана куртки, принадлежавшей осужденному, были обнаружены и изъяты 9 патронов;
согласно заключению эксперта изъятые в ходе обыска 7 патронов являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы, 1 патрон является отечественным военным винтовочным патроном калибра 7,62 мм и пригоден для стрельбы, 1 патрон является отечественным военным патроном калибра 9 мм и пригоден для стрельбы.
Действия осужденного Мусина М.М. судом квалифицированы правильно.
Данных, свидетельствующих о применении к Мусину М.М. незаконных методов ведения следствия, в материалах дела не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Зиганшин Э.К., Горобцов О.А., Хасаншин Р.Н. - сотрудники правоохранительных органов, отрицали применение к Мусину М.М. недозволенных методов ведения следствия, поясняя, что явки с повинной осужденным были даны добровольно.
Также судом установлено, что до дачи Мусиным М.М. показаний, в которых он признавал свою вину в открытом завладении имуществом потерпевшего Гисматуллина Ф.Р., сотрудникам полиции не было известно о данном факте в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Наказание осужденному Мусину М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Мусина М.М. судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Мусина М.М., не имеется.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мусина Мунира Мухтаровича о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 3 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^~? /^з^^^^'^^^2^12-^ ~~ ' З.Ф.Галиуллин