ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «29» января 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Казеева В.Э. в интересах Рогова А.Е. о пересмотре постановления Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 14 июня 2012 года, а также материал об отмене условно-досрочного освобождения,
установил:
постановлением Волжского районного суда Самарской области от 30 октября 2010 года Рогов Анатолий Евгеньевич, 3 мая 1974 года рождения, судимый 7 октября 2004 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.222, ч.1 ст.ЗО и ч.4 ст.228 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2011 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней. На него возложены обязанности, в частности, не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условнодосрочно освобожденного; периодически являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства.
Постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2012 года условно-досрочное освобождение в отношении Рогова А.В.
отменено и он направлен для отбывания неотбытой части наказания - 1 года 6 месяцев 16 дней, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 7 октября 2004 года, в исправительную колонию строгого режима.
2 Срок отбывания наказания Рогову А.В. постановлено исчислять с 29 ноября 2011 года. Мера пресечения в отношении Рогова А.В. до вступления постановления в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 14 июня 2012 года постановление от 17 апреля 2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Казеев В.Э. просит об отмене состоявшихся в отношении Рогова А.В. судебных решений, указывая, что выводы суда о злостном нарушении Роговым А.В. возложенных на него при условнодосрочном освобождении обязанностей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что после освобождения Рогов А.В. встал на учет в полиции и на воинский учет по месту проживания в Самарской области, устроился на работу, обо всех своих перемещениях заранее уведомлял соответствующие органы, нарушений не имел, проходил курс лечения.
Указывает, что при постановке на учет в Ставропольском МВД России по Самарской области на Рогова А.В. было заведено личное дело. Обращает внимание на то, что в справке об освобождении запись в графе следует к месту жительства: г.Волгоград, ул.Правды, 38/1, сделана другой рукой, иными чернилами и не соответствует действительности. Отмечает, что ОП № 2 У МВД России по г.Волгограду никаких действий в течение 10 месяцев по установлению места нахождения Рогова А.В. не предпринимал, полагает, что ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения подано ненадлежащим органом и лицом.
Проверив доводы адвоката Казеева В.Э. в интересах Рогова А.В. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Из материала усматривается, и это установлено судом, что 13 января 2011 года Рогов А.В. был освобожден от отбывания наказания и убыл на жительство в г.Волгоград, ул.Правды, д.38/1. Данный адрес указан и в его справке об освобождении.
Однако Рогов А.В. по указанному адресу не прибыл и проведенной инспекцией проверкой установлено, что по другим возможным адресам места его жительства в г.Волгограде он также не находился.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рогов А.В., не явившись к месту жительства, указанному в сообщении администрации учреждения ФБУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области и в справке об освобождении, не проинформировав после освобождения должностных лиц управления исполнения наказаний о намерениях сменить место жительства, и невозможности следования по указанному в справке об освобождении адресу, 3 тем самым скрылся от контроля территориального подразделения органа внутренних дел, то есть злостно нарушил обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении.
Об этом также свидетельствуют и установленные в ходе судебного разбирательства другие обстоятельства, в соответствии с которыми Рогов А.В.
в суде предоставил один адрес своего предполагаемого проживания после освобождения - г.Чапаевск, ул. Ленина, д. 172 (у Геворкян А.С.), при освобождении из ФБУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области указал адрес своего будущего жительства в г.Волгограде по ул.Правды, д.38/1, а впоследствии, проживая, со слов осужденного в с.Узюково Ставропольского района Самарской области по ул.Куйбышева, д.82а, имел временную регистрацию в г.Чапаевске Самарской области по ул.Гражданской, д.25. В результате же Рогов А.В. был задержан не по какому-либо из названных адресов, а совершенно в другом месте - в Республике Дагестан. При этом должностные лица органа внутренних дел, перед которыми Рогов А.В., якобы, отчитывался о своем поведении в период условно-досрочного освобождения, информацией о его фактическом местонахождении не владели.
Не является обоснованной и ссылка адвоката Казеева В.Э. на наличие в справке об освобождении штампа о постановке Рогова А.В. 19 января 2011 года на учет в ОУУП ОВД по Ставропольскому муниципальному району Самарской области по месту пребывания, поскольку в соответствии с возложенными на него обязанностями он должен был зарегистрироваться по месту жительства и без разрешения специализированного государственного органа - уголовноисполнительной инспекции по его месту жительства, куда он обязан был периодически являться на регистрацию, не мог менять место жительства.
Доводы о том, что при постановке на учет в Ставропольском отделе МВД России по Самарской области на Рогова А., было заведено личное дело, и он обо всех своих перемещениях уведомлял соответствующие органы, проверялись судом кассационной инстанции и отвергнуты, как не подтвержденные имеющимися материалами.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе адвоката Казеева В.Э., ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения принесено надлежащим лицом, поскольку контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц и соблюдением ими условий условно-досрочного освобождения, в том числе возложенных на них судом обязанностей, подлежал осуществлению именно ОП-2 Управления МВД по г.Волгограду, а не уголовноисполнительной инспекцией. Обращение же указанного органа в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Рогова А.В. по истечении 10 месяцев после его освобождения их мест лишения свободы, свидетельствует именно о злостности характера действий осужденного, 4 направленных на уклонение от контроля за его поведением в период условнодосрочного освобождения со стороны правоохранительных органов.
Несостоятельно также и утверждение адвоката Казеева В.Э. о том, что в справке об освобождении запись в графе следует к месту жительства:
г.Волгоград, ул.Правды, 38/1, сделана другой рукой, иными чернилами и не соответствует действительности, поскольку из материала усматривается, в том числе из показаний самого Рогова А.В. в ходе судебного заседания, что при получении им справки об освобождении там был указан этот адрес г.Волгоград, ул.Правды, 38/1.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Рогова А.В. судебных решений, допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Казеева В.Э. в интересах Рогова А.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Казеева В.Э. в интересах Рогова Анатолия Евгеньевича о пересмотре постановления Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 14 июня 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7 у &&&^^~е-^*г-&--'2--^-*-х, ~~ , З.Ф.Галиуллин