Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ?/января2013г.

№ На№ от 67-Д13-4 Шошину А.Б.

Комсомольская ул., д. 9, с. Светлое, Чесменский райн, Челябинская область, 457230 Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 2 февраля 2012 года, которым возвращена Ваша жалоба, поданная в прядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие участкового уполномоченного отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску Винокурова Ю.М. и прокурора Октябрьского района г.Новосибирска, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 апреля 2012 года, рассмотрена с истребованием материала.

В надзорной жалобе Вы просите об отмене состоявшихся судебных решений, указывая, что суд необоснованно возвратил Вашу жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой Вы обжаловали действия участкового уполномоченного Винокурова Ю.М., связанные с неполучением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам рассмотрения Вашего заявления, поданного в отношении адвоката Перетолчина А.Ю.

Рассмотрев Вашу жалобу с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Из материала усматривается, что в Вашей жалобе от 23 января 2012 года, поданной в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в порядке ст. 125 УПК РФ, Вы указывали на то, что Вам не было сообщено о принятом по результатам проверки сообщения о преступлении решения. Из прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска не направляют ответы на Ваши обращения, при этом никаких данных, подтверждающих факт Вашего обращения в правоохранительные органы и принятия заявления, при подаче жалобы не представлено.

ИЯ1111 2 Поскольку обжалуемые Вами действия не являются итоговым процессуальным решением по результатам рассмотрения сообщения о преступлении и могут быть обжалованы в ведомственном порядке вышестоящему руководству, то суд обоснованно принял решение о возврате Вашей жалобы.

Данное решение суда не причиняет ущерб Вашим конституционным правам и свободам и не затрудняет доступ к правосудию.

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе, не усматривается.

Приложение: на 27 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации х""%ХИ А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru