Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКГПИ12-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 июня 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив­ шись с заявлением Ильменейкина Павла Вениаминовича об оспаривании ряда положений Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Рос­ сийской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружен­ ных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социально­ го найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280 (далее - Инструкция), и Порядка принятия реше­ ния о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помеще­ ниями, жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоян­ ному месту жительства, утвержденного приказом Министра обороны Россий­ ской Федерации от 13 октября 2011 г. № 1850 (далее - Порядок),

установил:

Ильменейкин П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать частично недействующими и неприме­ нимыми пункты 1 и 10 Инструкции в связи с тем, что они не распространяются на граждан, уволенных с военной службы, а также пункт 2 и абзац 9 пункта 5 Порядка в связи с их правовой неопределенностью и несоответствием нормам жилищного законодательства.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федера­ ции по следующим основаниям.

Как усматривается из названия и содержания Инструкции, она регулирует вопросы предоставления жилых помещений по договору социального найма только военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим во­ енную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и не содержит норм, определяющих порядок реализации права на жилище граждан, уволенных с военной службы.

2 Ильменейкин П.В. уволен с военной службы в 2003 году, то есть не явля­ ется военнослужащим.

Оспаривание Ильменейкиным П.В. пунктов 1 и 10 Инструкции по суще­ ству сводится к требованию возложения на Министра обороны РФ обязанности урегулировать в данном нормативном правовом акте порядок обеспечения жильем граждан, уволенных с военной службы. Однако, исходя из закреплен­ ного статьей 10 Конституции РФ принципа разделения властей, суд не вправе обсуждать вопрос о целесообразности издания органами исполнительной вла­ сти или должностными лицами нормативных правовых актов, а также возлагать на них обязанность по принятию решений, относящихся к их исключительной компетенции.

Ссылка Ильменейкина П.В. на то, что судебным решением на Департа­ мент жилищного обеспечения Минобороны России возложена обязанность принять его на жилищный учет для обеспечения жилым помещением по из­ бранному месту жительства, не свидетельствует о том, что этим решением на него распространено действие Инструкции. Вопросы правильного и своевре­ менного исполнения судебных актов решаются в порядке, установленном Фе­ деральным законом «Об исполнительном производстве» и иными нормативны­ ми правовыми актами, к которым Инструкция не относится.

Ильменейкиным П.В. не представлено сведений о том, что в результате применения пункта 2 и абзаца 9 пункта 5 Порядка было нарушено его право на жилище. Содержащиеся в заявлении рассуждения о возможном толковании и применении оспариваемых частей нормативного правового акта сами по себе не могут служить основанием для проверки их законности в судебном порядке.

Таким образом, оспариваемые части Инструкции и Порядка не затраги­ вают права и свободы Ильменейкина П.В., что в соответствии с пунктом 1 час­ ти 1 статьи 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 и статьей 251 ГПК РФ, ,

определил:

Отказать в принятии к производству Верховного Суда Российской Феде­ рации заявления Ильменейкина Павла Вениаминовича об оспаривании пунктов 1 и 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Россий­ ской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, и пункта 2 и абзаца 9 пункта 5 Порядка принятия решения о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федера­ ции, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми по­ мещениями, жилых помещений в собственность бесплатно по избранному по­ стоянному месту жительства, утвержденного приказом Министра обороны Рос­ сийской Федерации от 13 октября 2011 г. № 1850, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

3 Возвратить Ильменейкину П.В. уплаченную им государственную пошли­ ну в размере 200 рублей по квитанции от 30 мая 2012 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 3/^<у"-*3^г^ КС. Жудро

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru