ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ-12-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 января 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., ознакомившись с заявлением Наместникова Геннадия Александровича об устранении указанных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2012г. недостатков в связи с поданным Наместниковым Г.А. ранее заявлением о признании пункта 14 приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30.12.2011г. «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» в части слов: «... в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой должности», не действующим со дня его опубликования, как «нарушающих ч. 1 п. 3» постановления Правительства Российской Федерации от 5.12.2011г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащим, проходящих военную службу по контракту», у с т а н о в и л :
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2012г. в связи с поданным Наметниковым Г.А. ранее заявлением о признании пункта 14 приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30.12.2011г. «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» в части указанных слов, не действующим со дня его опубликования, оставлено без движения, поскольку заявление было подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 131 ГПК РФ. В частности, в нем не указано какой конкретно норме названного постановления противоречит пункт 14 указанного приказа, поскольку в пункте 3 постановления имеются только абзацы; в чем выражается это несоответствие; какие именно права Наместникова Г.А. нарушаются данной частью пункта Министра обороны Российской Федерации; в чём конкретно заключается нарушение его прав, свобод, или законных интересов.
2 Из поступившего 18 января 2013г. в Верховный Суд Российской Федерации заявления Наместникова Г.А., датированного указанным числом видно, что указанные в названном определении недостатки не устранены.
Более того, заявитель просит продлить ему срок для устранения отмеченных недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок указанные в определении недочеты не устранены, заявление считается не поданным и со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
Что касается установления нового срока для устранения недостатков, то отведенное для этого судьей время, указанное в определении от 3 декабря 2012г.
было вполне разумным и достаточным.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л :
заявление Наместникова Геннадия Александровича о признании пункта 14 приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30.12.2011г.
«Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» в части слов: «...
в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой должности», не действующим со дня его опубликования, противоречащего ч. 1 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 5.12.2011г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащим, проходящих военную службу по контракту», возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами^ Судья Верховного Суда ^ \ т Российской Федерации / ^ Щ К \ А.И.Соловьев