ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ВКГПИ 12-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., ознакомившись с заявлением бывшего военнослужащего Сокерина Георгия Васильевича об оспаривании подпункта «в» пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200(с внесенными изменениями) в части выплаты подъёмного пособия военнослужащим проходящим военную службу по контракту, находящимся в распоряжении командира (начальника), переехавших на новое место военной службы в другой населенный пункт, у с т а н о в и л :
Сокерин Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что в принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
По смыслу ст. ст. 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод. Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе не могут служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Оспариваемый заявителем приказ Министра обороны РФ от 30.06.2006г. № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» с внесенными изменениями был признан утратившим силу на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2758.
Более того, до издания последнего приказа законность подпункта «в» пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. № 200 уже проверялась судом по заявлению военнослужащего Щекина Дмитрия Николаевича и по нему Военной коллегией Верховного Суда РФ 2 вынесено решение от 10 декабря 2008 г. за № ВКПИ 08-81, вступившее в законную силу.
Данное обстоятельство, наряду с фактом оспаривания заявителем части недействующего нормативного правового акта, в силу требований пунктов 1,2 части 1 статьи 134 и части 8 статьи 251 ГПК РФ является безусловным основанием для отказа в принятии заявления Сокерина Г.В. к производству суда.
Руководствуясь п.п. 1,2 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, о п р е д е л и л :
Сокерину Георгию Васильевичу в принятии заявления об оспаривании части приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006г. № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (подпункт «в» пункта 313 указанного Порядка) отказать.
Разъяснить Сокерину Г.В., что отказ в принятии заявления препятствует ему повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
\\ Судья Верховного Суда Российской Федерации ( \&У\уг Ъсчш 7 \ А.И.Соловьев