Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКГПИ12-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив­ шись с заявлением Ильменейкина Павла Вениаминовича об оспаривании ряда положений Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Рос­ сийской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружён­ ных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социально­ го найма, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280 (далее - Инструкция),

установил:

Ильменейкин П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Россий­ ской Федерации (ГПК РФ), в котором просит признать недействующими пунк­ ты 13, 16 и 18 Инструкции.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федера­ ции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 де­ кабря 2010 г. № ВКГПИ 10-92 Ильменейкину П.В. отказано в принятии заявле­ ния о признании недействующим пункта 18 Инструкции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ - поскольку оспариваемый акт не затрагивает пра- 2 ва, свободы и законные интересы заявителя, который не является военнослу­ жащим и, следовательно, на него не распространяются положения оспаривае­ мого документа.

Кроме того, определением судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 17 мая 2011 г. № ВКГПИ 11-33 Ильменейкину П.В. по тому же основа­ нию отказано в принятии заявления о признании недействующей всей Инст­ рукции.

Данные определения вступили в законную силу и являются препятствием к обращению Ильменейкина П.В., который по-прежнему не является военно­ служащим, в суд с заявлением о признании недействующими отдельных поло­ жений того же нормативного правового акта.

Из заявления Ильменейкина П.В. усматривается, что он по существу не согласен с требованиями должностных лиц о подтверждении им права на по­ лучение распределённой ему квартиры применительно к правилам Инструк­ ции. Для защиты своих прав, которые Ильменейкин П.В. считает нарушенны­ ми этими требованиями, он вправе оспорить их в суде в порядке, установлен­ ном главой 25 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 134 и статьёй 251 ГПК РФ,

определил:

В принятии заявления Ильменейкина Павла Вениаминовича об оспарива­ нии пунктов 13, 16 и 18 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гра­ жданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у/%_^^^<^ К.С. Жудро

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru