ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ12-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив шись с заявлением Лапшина Евгения Витальевича,
установил:
В Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление Лапшина Е.В. о признании недействующим пункта 3 статьи 7 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жи лые помещения» в части установления в качестве условия для признания воен нослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях требования об их проживании в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федера ции по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального ко декса Российской Федерации (ГПК РФ) судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьёй 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Феде рации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правитель- 2 ства Российской Федерации, иных федеральных органов государственной вла сти.
Закон города Москвы не является нормативным правовым актом феде рального органа государственной власти, а поэтому заявление о признании не действующими его положений не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государст венной власти субъектов Российской Федерации статьёй 26 ГПК РФ отнесены к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов го родов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов.
Следовательно, рассмотрение содержащихся в заявлении Лапшина Е.В.
требований относится к компетенции Московского городского суда. В случае обращения с подобным заявлением в указанный суд заявителю необходимо учитывать, что в соответствии с частью 8 статьи 251 ГПК РФ заявление не мо жет быть принято к производству, если имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым проверена законность оспариваемого нормативно го правового акта по основаниям, указанным в заявлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить Лапшину Евгению Витальевичу заявление об оспаривании пункта 3 статьи 7 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспе чении права жителей города Москвы на жилые помещения» в связи с его не подсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /• -=^АЯ^т^-^ъ К С . Жудро