ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ВКГПИ 12-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с заявлением Ступкина Сергея Александровича,
установил:
Ступкин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части 48315 от 19 июля 2011 г. № 145 об исключении из списков личного состава части без обеспечения жилым помещением для постоянного проживания и без полного обеспечения денежным довольствием и вещевым имуществом и восстановить его в списках личного состава части до обеспечения жилым помещением и положенными видами довольствия.
Изучив указанное заявление, нахожу, что оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 27 ГПК РФ к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, наряду с иными делами, относятся гражданские дела, связанные с обращениями граждан об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, палат Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Из содержания искового заявления Ступкина С.А. усматривается, что он оспаривает не положения нормативных правовых актов, а обжалует действия воинского должностного лица, которые, по его 2 мнению, являются неправомерными, и просит восстановить его в правах.
Такие требования могут оспариваться в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, чем заявитель воспользовался, обратившись в Знаменский гарнизонный военный суд.
В случае несогласия с решением названного суда заявитель вправе обжаловать его в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.
При таких обстоятельствах названные требования Ступкина С.А. не относятся к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому его заявление подлежит возврату.
Что касается иных требований, изложенных в заявлении, то заявитель вправе обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Ступкина Сергея Александровича возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня вынесения.
^\ I) Судья Верховного Суда Российской Федерации (I $ / /Ы^/ ] у////А.Н. Коронец