ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№205-КГ13-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы гражданского дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы представителя начальника управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан подполковника юстиции Алиева Э.У. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г., связанное с бездействием военного прокурора Махачкалинского гарнизона по заявлению Кихова А.Ю.,
установил:
военным прокурором Махачкалинского гарнизона в адрес начальника управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан было внесено представление от 20 октября 2011 г. № 3584 об устранении нарушений, выразившихся в несвоевременной выплате Кихову денежного довольствия и единовременного денежного поощрения.
9 декабря 2011 г. начальник управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан сообщил военному прокурору, что представление рассмотрено и обжаловано вышестоящему прокурору.
20 февраля 2012 г. в связи с отказом в возбуждении в отношении начальника управления ФСБ России по Республике Дагестан производства об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кихов обжаловал бездействие военного прокурора Махачкалинского гарнизона в суде.
Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 г. в удовлетворении заявления Кихову было отказано.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. это решение отменено в связи с неправильным 2 определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального права и принято новое решение, обязывающее военного прокурора Махачкалинского гарнизона рассмотреть заявление Кихова в установленном законом порядке.
Определением судьи Севере - Кавказского окружного военного суда от 17 августа 2012 г. представителю начальника управления ФСБ России по Республике Дагестан отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации представитель начальника названного управления Алиев Э.У. указывает, что определение окружного военного суда подлежит отмене, поскольку Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» не содержит нормы об обязанности должностного лица исполнить представление прокурора.
Указывая на необходимость исполнения представления, суд не проверил законность его внесения.
В нарушение закона суд апелляционной инстанции, признав, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не прекратил производство по делу.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы представителя начальника управления ФСБ России по Республике Дагестан, полагаю, что оснований для направления дела в суд кассационной инстанции не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 24) обязывает должностных лиц, в чей адрес внесено представление прокурора, не только рассмотреть его, а в течение месяца принять конкретные меры по устранению указанных в нём нарушений требований закона и о результатах принятых мер в письменной форме сообщить прокурору.
Довод автора жалобы о незаконности обжалуемого судебного постановления, в связи с тем, что суд не проверил законность внесения представления, является необоснованным, поскольку заявитель не требовал рассмотрения этого вопроса.
Вывод суда, что за невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, ст.
17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность не вызывает сомнения, поэтому принятие нового решения, обязывающего прокурора рассмотреть жалобу Кихова в установленном законом порядке, является правильным.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы представителя начальника управления ФСБ России по Республике Дагестан.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
3 в передаче кассационной жалобы представителя начальника управления ФСБ России по Республике Дагестан Алиева Эльдара Уллубеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по заявлению Кихова Алигаджи Юсуповича для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ А.Н. Коронец