ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 4 февраля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Макаровой Е Ю . о пересмотре приговора Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2009 года, постановления президиума Калининградского областного суда от 28 февраля 2011 года и постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2012 года,
установил:
По приговору Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2009 года Макарова Екатерина Юрьевна, родившаяся 10 июля 1984 года в г.
Советске Калининградской области, ранее не судимая, осуждена:
- за два преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
2 Постановлением президиума Калининградского областного суда от 28 февраля 2011 года приговор от 21 августа 2009 года в отношении Макаровой Е.Ю. изменен, снижено назначенное Макаровой Е.Ю. наказание: по каждому эпизоду совершения преступлений по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 228 ч.
1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2012 года приговор от 21 августа 2009 года в отношении Макаровой Е.Ю. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: снижено Макаровой Е.Ю. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Макарова Е.Ю. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 18 декабря 2008 года и 6 января 2009 года, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 22 декабря 2009 года, и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденная Макарова Е.Ю. указывает, что по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств органами предварительного следствия не установлено место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, поэтому квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ - приобретение наркотических средств должен быть исключен из её осуждения. Кроме того считает, что у сотрудников правоохранительных органов не имелось законных оснований для проведения в отношении неё повторных проверочных закупок 22 декабря 2008 года и 6 января 2009 года, совершение ею этих преступлений было спровоцировано, в связи с этим доказательства, полученные в результате таких мероприятий, являются недопустимыми.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовнопроцессуального закона и неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебных решений в порядке надзора.
3 По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст.
2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.
Данные требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» 18 декабря 2008 года было проведено с целью документирования преступной деятельности Макаровой Е.Ю. по сбыту наркотических средств. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт сбыта Макаровой Е.Ю. наркотического средства участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика Савину В.В. Несмотря на это, сотрудники ЛОВД на ст. Черняховск Калининградской области, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли действия Макаровой Е.Ю., но и вновь провели в отношении неё 22 декабря 2008 года и 6 января 2009 года аналогичные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» с привлечением Савина В В . к приобретению у осужденной наркотических средств.
Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий 22 декабря 2008 года и 6 января 2009 года, связанных с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Макаровой Е.Ю. с целью документирования её преступной деятельности, видно, что проведение этих мероприятий не вызывалось необходимостью, так как они фактически не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку, как это видно из материалов дела, проводились по той же схеме, что и 18 декабря 2008 года, и каких-либо новых результатов их проведение не имело.
4 С учетом данных обстоятельств следует признать, что проведение «проверочных закупок» 22 декабря 2008 года и 6 января 2009 года в отношении осужденной Макаровой Е.Ю. не вызывалось необходимостью и они были проведены вопреки требованиям статьи 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому доказательства, полученные в результате указанных «проверочных закупок», в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.
При таких данных доводы осужденной Макаровой Е.Ю. о необоснованности её осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 22 декабря 2008 года и от 6 января 2009 года заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1.
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Макаровой Е.Ю. о пересмотре приговора Советского городского суда Калининградской области от 21 августа 2009 года, постановления президиума Калининградского областного суда от 28 февраля 2011 года и постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2012 года.
2.
Передать надзорную жалобу осужденной Макаровой Е.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации [ \ ) УЬУ^л А.В. Старков