ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-013-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 я н в а р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Ситникова Ю.В. и Кулябина В.М.
при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Молошника В.С. на постановление Самарского областного суда от 7 ноября 2012 года, которым Евдокимову Евгению Анатольевичу, родившемуся 16 мая 1959 года в с. Чувичи Хворостянского района Самарской области, по приговору Самарского областного суда от 8 сентября 2011 года, изменённому кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г., рассрочена уплата штрафа в размере 286 400 рублей на пять лет. Установлены ежемесячные платежи: в 2012 и 2013 годах не менее 4000 рублей, в 2014 году не менее 5000 рублей, в 2015 году не менее 6000 рублей, в 2016 году не менее 8000 рублей первые 11 месяцев, а в декабре оплатить оставшуюся сумму.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление адвоката Молошника В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
2 приговором Самарского областного суда от 8 сентября 2011 года Евдокимов Е.А.
признан виновным и осуждён за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. приговор изменён, действия Евдокимова Е.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 , ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Остаток неуплаченного штрафа составлял 286 400 рублей.
Евдокимов Е.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на срок 5 лет, мотивируя тем, что в настоящее время он не может единовременно оплатить штраф, так как источником его дохода является пенсия. Осуждённый просил рассрочить уплату штрафа до 2017 года, установив ежемесячные платежи: в 2012 году - 3400 рублей, 2013 году - 3600 рублей, в 2014 году - 3800 рублей, в 2015 году - 4000 рублей, в 2016 году 4200 рублей в первые 6 месяцев и 9700 рублей в оставшиеся 6 месяцев, в 2017 году-9900 рублей.
Суд принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе адвокат Молошник В.С. просит изменить постановление суда и применить рассрочку уплаты штрафа по представленному осуждённым варианту, который, по мнению адвоката, является более справедливым, учитывающим материальное положение Евдокимова Е.А., размер его пенсии, кредитные обязательства и прожиточный минимум.
Возражая на доводы кассационной жалобы, прокурор Маврина Т.Е.
просит оставить без изменения постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осуждённого невозможной.
Как установлено судом, материальное положение осуждённого Евдокимова Е.А. не позволяет ему немедленно уплатить штраф в полном размере.
Вместе с тем установленный судом срок рассрочки и соответственно размер ежемесячной выплаты штрафа, по мнению Судебной коллегии, являются затруднительными для исполнения. Евдокимов является пенсионером. Размер его пенсии составляет в 2012 г. - 9281 рублей 25 копеек, в 2013 г. - 9466 рублей 88 копеек, в 2014 г. - 9656 рублей 22 копейки, в 2015 г. - 9849 рублей 34 копейки, в 2016 г. - 10046 рублей 33 копейки, в 2017 г. 10247 рублей 26 копеек. Кроме того, к кассационной жалобе приобщены документы, из которых следует, что по кредитному договору Сбербанка 3 России, ежемесячные платежи Евдокимова до марта 2016 г. составляют 2070 рублей 84 копейки.
Ссылка суда на то, что не исключается возможность осуждённого оплатить штраф из заработка, а также имеющегося имущества, является предположительной, не основанной на доказательствах.
С учетом изложенного, является убедительным довод кассационной жалобы о справедливости рассрочки уплаты штрафа по предложенному осуждённым варианту. Поэтому данный вариант рассрочки должен быть применён в отношении Евдокимова Е.А.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Молошника В.С. удовлетворить.
Постановление Самарского областного суда от 7 ноября 2012 года в отношении Евдокимова Евгения Анатольевича изменить.
По приговору Самарского областного суда от 8 сентября 2011 года, изменённому кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г., рассрочить уплату штрафа в размере 286 400 рублей на пять лет, установив ежемесячные платежи в 2012 году - 3400 рублей, 2013 году - 3600 рублей, в 2014 году 3800 рублей, в 2015 году - 4000 рублей, в первые 6 месяцев 2016 года - 4200 рублей, в оставшиеся месяцы 2016 года - 9700 рублей, в 2017 году - 9900 рублей.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Судьи