Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-013-1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.

судей Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.

при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу реабилитированного Левина И.С. на постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 ноября 2012 года, которым - заявление Левина Игоря Сергеевича, 19 ноября 1983 года рождения, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу за счет средств казны Российской Федерации сумм, затраченных на приобретение продуктов питания, в период нахождения в следственном изоляторе, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

По приговору Верховного Суда Республики Мордовия с участием коллегии присяжных заседателей от 19 октября 2009 года Левин И.С.

оправдан по обвинению по ст.ст.210 ч.2, 159 ч.4, 174-1 ч.1 УК РФ на основании п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

Левин И.С. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением, в котором он просил возместить ему имущественный вред в порядке реабилитации, то есть возместить понесенные материальные 2 затраты, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту, а также иные расходы, связанные с его содержанием под стражей в следственном изоляторе в период с 2007 по 2009 года, а именно расходы, которые он затратил на приобретение продуктов питания и понесенные в связи с передачей в следственный изолятор, где он содержался, регулярно, по нескольку раз в месяц, согласно нормам законодательства передач, на которые затрачивались денежные средства, всего с учетом индексации на приобретение продуктов питания затрачено 66 364 рублей 74 коп.

Постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2012 года заявление в части возмещения материальных затрат, связанных с оплатой труда адвокатов разрешено, а в части взыскания сумм, затраченных на приобретение продуктов питания оставлено без рассмотрения.

Кассационным определением от 11 октября 2012 года постановление в части оставления без рассмотрения требований о взыскании сумм, затраченных на приобретение продуктов питания, отменено и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявление Левина И.С. в указанной части требований оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Левин И.С. выражает несогласие с постановлением, считая, что расходы, понесенные им на приобретение продуктов питания в период его содержания в следственном изоляторе, находятся в причинной связи с уголовным преследованием, которое было незаконным. Указывает, что приобретение и передача ему продуктов питания являлось вынужденной необходимостью, поскольку предлагаемый в следственном изоляторе рацион питания является скудным и относится к числу ограничений, которые он необоснованно испытывал. Считает, что его требования о возмещении расходов, связанных с приобретением продуктов питания, основаны на нормах международного и российского законодательства о праве на возмещение имущественного вреда в порядке реабилитации. Просит постановление суда изменить и удовлетворить его требования в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Демина О.В. и представитель Министерства финансов РФ Савинова О.С. считают доводы жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.5 чЛ ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя также возмещение иных расходов, под которыми следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

3 В соответствии со ст.22 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-Ф3 (с последующими изменениями) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предлагаемый Левину И.С. рацион питания являлся недостаточным для поддержания здоровья и сил, по делу не имеется, и Левиным И.С. и его защитником такие доказательства также в суд не представлялись, то есть оснований считать, что Левин И.С. не обеспечивался питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил или с нарушением установленных норм либо предлагаемый Левину И.С. рацион питания являлся недостаточным в связи с состоянием его здоровья, наличия у него какого-либо заболевания, требующего употребление в пищу определенных продуктов питания, не входящих в предлагаемый рацион питания, не имеется.

Таким образом, Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что приобретение Левиным И.С. дополнительных продуктов питания по своему желанию и выбору в период нахождения в следственном изоляторе, не связано с его уголовным преследованием, поскольку питание является естественной потребностью человеческого организма и расходы на питание Левин И.С. нес бы, и, не являясь заключенным под стражу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 ноября 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления Левина Игоря Сергеевича о взыскании сумм, затраченных на приобретение продуктов питания, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи , ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru