ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№21-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «30» января 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Гендугова XX. о пересмотре приговора Зольского районного суда от 21 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КабардиноБалкарской Республики от 22 апреля 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Зольского районного Республики от 21 февраля 2011 года суда Кабардино-Балкарской Гендугов Хасанбий Хусенович, 21 апреля 1961 года рождения, ранее не судимый, осужден по чЛ ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2012 года приговор в отношении Гендугова XX. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его действия с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2012 года с учетом изменений, внесенных в приговор Зольского районного суда от 21 февраля 2011 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2011 года изменено:
переквалифицированы действия ГендуговаXX. с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Гендугов XX. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Бухурова А.Ф.
Преступление им совершено 18 сентября 2010 года в г.Залукокоаже Зольского района Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Гендугов XX.
оспаривая правильность квалификации его действий, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего; телесные повреждения потерпевшему он нанес защищаясь от нападения последнего.
Считает, что его действиями не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Также указывает, что он не был извещен о дне рассмотрения дела президиумом Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, а также рассмотрение дела проходило в отсутствие защитника, от которого он не отказывался, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Гендугова XX. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.
3 Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 5 О УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
В соответствии с п.1 чЛ ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в прядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности в определении от 8 февраля 2007 г. № 252-О-П, подчеркнул, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), поэтому оно должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
При отсутствии отказа осужденного от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в судах кассационной и надзорной инстанций.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в суде первой инстанции защиту интересов осужденного Гендугова Х.Х. представлял адвокат Урчуков Б.Б. по назначению суда, а в суде кассационной инстанции защиту осужденного осуществляла адвокат Хадзугова М.А. по назначению суда.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2012 года было возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении Гендугова Х.Х. судебных решений и жалоба осужденного была направлена для рассмотрения в президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (т.2 л.д. 311-312).
О дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции были извещены только осужденный Гендугов Х.Х. (т.2 л.д. 2319) и потерпевший Бухуров А.Ф.
(т.2 л.д. 320). Защитники осужденного Гендугова Х.Х. извещены не были.
Осужденный Гендугов Х.Х. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела президиумом Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
4 Как усматривается из постановления президиума, уголовное дело в отношении Гендугова Х.Х. рассмотрено в надзорном порядке с участием прокурора, но без участия адвоката, от услуг которого он не отказывался в письменном виде, при этом не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного защитником, что является нарушением права осужденного на защиту.
Лишение осужденного Гендугова Х.Х. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Гендугова Х.Х. в части, касающейся нарушения его права на защиту, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Гендугова Х.Х. о пересмотре приговора Зольского районного суда от 21 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2012 года в отношении Гендугова Хасанбии Хусейновича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Гендугова Х.Х. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ 0 ^Згл^^-^лг^^О-^е^^ ~ • З.Ф.Галиуллин