ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «3/ » я н в а р я 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу адвоката Филяниной В.И. в защиту интересов осужденного Борисова В.С. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2012 года,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2010 года Борисов Владимир Сергеевич, 3 июня 1979 года рождения, ранее судимый:
1) 15.12.2004 по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 25.11.2005 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.325 УК РФ, на основании ст.69,70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
3) 13.11.2006 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 23.06.2010 г.) к 7 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 28.06.2010 г.) к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Борисову В.С. 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2011 года приговор в отношении Борисова В.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Борисова В.С.
изменены. Действия осужденного квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
По приговору суда Борисов В.С. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина массой 0,76 и 1,34 грамма, в крупном размере, совершенное 23 и 28 июня 2010 года в г. Орске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Филянина В.И., считая состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Борисова В.С. незаконными и необоснованными, просит их отменить и уголовное дело прекратить.
Указывает, что работники правоохранительных органов спровоцировали осужденного на неоднократный сбыт дезоморфина, поскольку, выявив факт сбыта им 23 июня 2010 года дезоморфина массой 0,76 грамма Степановой, они не пресекли его действия, а вновь 28 июня 2010 года спровоцировали Борисова В.С. на очередной факт передачи Степановой деморфина массой 1,34 грамма.
Ссылается на то, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении Борисова В.С. проводились только лишь на основании заявления Степановой, добровольно изъявившей желание оказать помощь сотрудникам полиции, и впервые информация о Борисове В.С. поступила именно от Степановой.
Полагает, что действия Борисова В.С. не содержат состава преступления.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Филяниной В.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Борисов В.С. по просьбе Степановой Н.С., выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл 23 и 28 июня 2010 года дезоморфин массой 0,76 и 1,34 грамма соответственно.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за каждое из двух преступлений.
3 Президиум Оренбургского областного суда при пересмотре приговора в отношении Борисова В.С. квалифицировал действия осужденного, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 22 июня 2010 года, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что неустановленное лицо имени Владимир, проживающий в доме № 38а по ул. Крайняя в г. Орске, занимается изготовлением и сбытом наркотического средства - дезоморфина. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени Владимир.
23 июня 2010 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств было установлено, что Борисов В.С. сбыл наркотическое средство - дезоморфин Степановой Н.С., выступавшей в роли покупателя.
Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 23 июня 2010 года сотрудники полиции уже выявили факт сбыта Борисовым В.С. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 28 июня 2010 года, посредством действий того же привлеченного лица Степановой Н.С. спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства последней.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Борисова В.С. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка 28 июня 2010 года проводилась вновь в отношении одного и того же лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочной закупки после 23 июня 2010 года, в приговоре не приведено.
4 Из требований справедливого суда из ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы адвоката о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении Борисова В.С. подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Кроме того, необходимо принять во внимание, что Борисов В.С. признан виновным в незаконном обороте наркотического средства - дезоморфина массой 0,76 и 1,34 грамма в крупном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вступившего в силу с 1 января 2013 года, в настоящее время не относится к крупному размеру.
Так, из заключения эксперта усматривается, что масса сухого остатка вещества, сбытого Борисовым В.С. 23 июня 2010 года, содержит в своем составе дезоморфин и составляет 0,048 грамма, а масса дезоморфина, образующая крупный размер, согласно Списка №1 от 1 октября 2012 года, составляет 0,05 грамма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Филяниной В.И. в защиту интересов осужденного Борисова Владимира Сергеевича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2012 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Филяниной В.И. в защиту осужденного Борисова В.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // /Л/1 В.С. Коваль