ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ12-752
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Федин А.И., рассмотрев замечания Сочивко Владимира Андреевича на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 22 января 2013 г.,
установил:
22 января 2013 г. состоялось судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Сочивко В.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2012 г.
28 января 2013 г. в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации поступили замечания Сочивко В.А. на протокол указанного выше судебного заседания Апелляционной коллегии со ссылкой на неправильное отражение процедуры проверки судом явки в судебное заседание, а также на отсутствие указания в протоколе на фактическое присутствие Сочивко В.А. в зале суда.
По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
При сопоставлении поданных замечаний Сочивко В.А. с содержанием протокола судебного заседания Апелляционной коллегии от 22 января 2013 г.
следует, что поданные замечания не соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции. В связи с этим оснований для удостоверения замечаний не имеется.
Руководствуясь статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2
определил:
отклонить замечания Сочивко Владимира Андреевича на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 22 января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин