ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 4 1 - 0 1 3 - 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 января 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Каменева Н.Д. и Яковлева В.К., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела дело по кассационной жалобе адвоката Баштовой А.Н.
на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 26 ноября 2012 года, которым отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ВАСИЛЕНКО ГЕННАДИЯ ПАВЛОВИЧА, 11 ноября 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
201 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления адвоката Арутюновой И.В. по доводам жалобы, прокурора Щукиной Л.В., полагавшей дело направить в Ростовский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 26 ноября 2012 года отказано в ходатайстве подсудимого Василенко Г.П. и адвоката Баштовой А.Н. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Василенко Г.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Баштовая А.Н. просит постановление отменить, при этом указывает, что территориальная подсудность должна быть изменена и дело направлено для рассмотрения по 2 существу в любой районный суд города Ростова на Дону, так как 22 из 29 свидетелей проживают в этом городе и ближайших к нему населенных пунктах.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Злобин А.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит необходимым кассационное производство прекратить, дело направить в Ростовский областной суд для рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 389-2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ функцию апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих судов.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по делу прекратить, жалобу адвоката Баштовой А.Н. на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 26 ноября 2012 года об изменении территориальной подсудности вместе с делом направить в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
Председательствующий Ж