Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35-Д13-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 10 я н в а р я 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ.

судей Истоминой Г.Н. и Шалумова М.С.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании представление председателя Тверского областного суда Карташова А.Ю. о принятии к производству судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации материала судебного производства о приведении приговора Тверского областного суда от 26 декабря 2005 года в отношении Фомагина В.В. в соответствие с действующим законом Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02 августа 2011 года Фомагину Вадиму Владимировичу, родившемуся 21 февраля 1969 года в г. Ржеве Тверской области, осужденному приговором Тверского областного суда от 26 1 декабря 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с применением ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении соответствие с действующим законодательством.

приговора в Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 октября 2011 года постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02 августа 2011 года в отношении Фомагина ВВ. изменено: приговор Тверского областного суда от 26 декабря 2005 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2006 года в отношении Фомагина В.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Фомагина ВВ. переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначено 12 лет лишения свободы сроком.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 14 мая 2001 года и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением председателя Тверского областного суда от 12 ноября 2012 года отменено постановление судьи областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фомагина В.В.

и возбуждено надзорное производство по его надзорной жалобе, которая передана на рассмотрение президиума Тверского областного суда.

Вместе с тем, как усматривается из представления председателя областного суда, президиум Тверского областного суда, состоящий из 7 членов и правомочный принимать решения, если в рассмотрении дела участвуют не менее 4 членов президиума, лишен возможности рассмотреть надзорную жалобу Фомагина ВВ., поскольку из пяти назначенных в 2 установленном законом порядке членов президиума два члена президиума, ранее рассматривавшие надзорные жалобы Фомагина В.В., не вправе участвовать в заседании президиума.

В связи с отсутствием кворума в суде надзорной инстанции и невозможностью рассмотрения надзорной жалобы осужденного Фомагина В.В., судебная коллегия считает необходимым принять материалы судебного производства о приведении приговора Тверского областного суда от 26 декабря 2005 года в соответствие с действующим законом к своему производству.

Руководствуясь ст.35, 403 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять материалы судебного производства в отношении Фомагина В.В. о пересмотре постановления Ржевского городского суда Тверской области от 02 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 октября 2011 года к производству судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Судьи:

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru