ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Фролова Владимира Васильевича об оспаривании действий (решения) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Фролов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с письмом депутата Государственной Думы В.А. Черешнева от 24 декабря 2012 г. на его обращение.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Оспариваемое заявителем письмо депутата Государственной Думы не является правовым актом Государственной Думы, а представляет собой ответ депутата на обращение конкретного гражданина.
Суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и проводить проверку ответов, данных депутатами на обращения граждан.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии заявления Фролова Владимира Васильевича об оспаривании действий (решения) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
Возвратить Фролову Владимиру Васильевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 11.01.2013.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^<^-^%/^ / ^ , / Н.С. Романенков