Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 -^января 2013 г. № 31-Д13-4 На№_ Майорову Н. В.

ул. Винокурова, д. 71, кв. 48, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429959 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 декабря 2011 года, в отношении Борисова Сергея Викторовича, осужденного по ч.З ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2012 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2012 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Вы просите возбудить надзорное производство, переквалифицировать действия Борисова с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч.

1 ст. 115 УК РФ, прекратить уголовное преследование в связи с примирением осужденного с Вами, указывая при этом на отсутствие умысла Борисова на убийство.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, изложенным Вами в предыдущей надзорной жалобе. Они проверены судьей Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в постановлении.

Доводы об отсутствии умысла на убийство и о квалификации содеянного по ч. 1 ст. 115 УК РФ проверялись судами первой и кассационной инстанций со ссылкой на исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу - нанесение неоднократных ударов ножом в жизненно важные органы.

2 В этой связи постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказано в удовлетворении Вашей надзорной жалобы, оснований для отмены постановления и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: на 18 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ///- ^К *~ ^ / А.А. Толкаченко 13/0014829/001

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru