ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « 28 » я н в а р я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив над­ зорную жалобу осужденного Губарева Ю.А. о пересмотре приговора Советско­ го районного суда г. Тамбова от 20 марта 2007 года, судебной коллегии по уго­ ловным делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2007 года и постанов­ ления президиума Тамбовского областного суда от 20 сентября 2012 года,

установил:

по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2007 го­ да Губарев Юрий Александрович, 5 декабря 1982 года рождения, несудимый, осужден ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое; по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено Губареву Ю.А. 6 лет ли­ шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре­ жима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2007 года приговор в отношении Гу­ барева Ю.А. оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 20 сентября 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Губарева Ю.А.

изменены. Действия осужденного по фактам сбыта наркотических средств 29 июня, 3 и 4 июля 2006 года квалифицированы одной статьей - ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; по факту обна­ руженных при задержании Губарева Ю.А. наркотических средств в салоне ав­ томашины действия осужденного переквалифицированы с ч.З на ч.1 ст.ЗО, п.

«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На осно­ вании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сло­ жения наказаний окончательно назначено Губареву Ю.А. 5 лет 9 месяцев ли­ шения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без измене­ ния.

По приговору суда Губарев Ю.А. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического сред­ ства - героина, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина, в крупном размере. Преступления совершены при обстоя­ тельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Губарев Ю.А. обжалует состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными; указывает, что он не был извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстан­ ции, что президиум Тамбовского областного суда, переквалифицировав его действия с ч.З на ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, необоснованно оставил назначенное наказание без изменения. Полагает, что все его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, а ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ подлежит исключению из приговора, как излишне вмененная.

Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что состоявшиеся судебные решения в отношении Губарева Ю.А. являются законными и обоснованными, а доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Губарева Ю.А. в совершении указанных пре­ ступлений основан на совокупности собранных в деле и всесторонне и полно исследованных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Обосновывая свой вывод, суд сослался в приговоре на показания свиде­ телей Буздыханова П.Д., Губарева Л.В., Макарова М.А., Манченкова ЯМ., Тупицина СВ., Жмак А.А., Задниковой Р.В., Энговатова Ю.Н., Чистякова А.А.;

3 на протоколы осмотров, личных досмотров, пометки и выдачи денежных ку­ пюр, добровольной выдачи, досмотра автомобиля, на заключения химических экспертиз и другие доказательства, добытые по делу и проанализированные су­ дом в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал над­ лежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверно­ сти, а все собранные доказательства в совокупности были признаны достаточ­ ными для правильного разрешения дела.

При этом суд указал, почему он положил в основу приговора одни дока­ зательства и отверг другие.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании поста­ новлений, санкционированных уполномоченным лицом, результаты этих меро­ приятий получены с соблюдением требований закона. Оснований для призна­ ния их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы осужденного о необходимости квалификации всех его действий по одной статье - по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ являются необосно­ ванными, поскольку, как установлено, Губарев Ю.А. сбыл часть наркотических средств в несколько приемов, а часть героина (обнаруженного в автомашине Чистякова А.А.) он приготовил к сбыту.

Выводы суда как в части доказанности виновности Губарева Ю.А. в соде­ янном, так и в части квалификации его действий мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, проверив доводы осуж­ денного, выдвинутые им в свою защиту, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Губарева Ю.А. в совершении указанных преступлений и (с учетом внесенных изменений) правильно квалифицировал его действия, назначив на­ казание в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного о том, что он не был извещен о дате, месте и време­ ни слушания дела в суде надзорной инстанции опровергаются имеющимися в материалах дела извещением, а также распиской осужденного об отказе участ­ вовать в судебном заседании, а также от услуг защитника.

4 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства от­ сутствуют.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Губарева Юрия Александровича о пересмотре приговора Советского районного суда г.

Тамбова от 20 марта 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2007 года и по­ становления президиума Тамбовского областного суда от 20 сентября 2012 го­ да.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль