ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Башкина Анатолия Ивановича об оспаривании пунктов 9.7.4.2 и 9.8.1.3(1) Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326,
установил:
Башкин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 9.7.4.2 и 9.8.1.3(1) Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326 (далее - Административный регламент).
Заявление следует оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2 В силу части 5 статьи 251 названного Кодекса заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.
При проверке поступивших документов установлено, что мотивировочная часть заявления, в которой указывается на незаконность оспариваемых пунктов Административного регламента в части, допускающей проведение корректировки прошедшей формальную экспертизу заявки, не соответствует просительной части этого заявления, содержащей требование о признании недействующими указанных нормативных предписаний в полном объеме.
В связи с этим заявителю необходимо уточнить заявленные им требования, указав, какие конкретно положения (пункты, абзацы, предложения, слова) Административного регламента он просит признать недействующими, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие, какие конкретно его права, свободы и законные интересы нарушаются данными положениями, и в чем заключается это нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Башкина Анатолия Ивановича об оспаривании пунктов 9.7.4.2 и 9.8.1.3(1) Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 14 февраля 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /""")' _ //^1л^^^ Т.А. Петрова