_

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 •%3 января 2013 г.

На№_ Переходу А.И.

ул. Корнеева, д. 40 "б", кв. 89, г. Домодедово, Московская область, 142040 № 5-КГ12-96 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. по делу по заявлению ГУВД по Московской области об изменении размера платежей рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Указанными судебными постановлениями изменён размер платежей взыскиваемых с ГУВД по Московской области в Вашу пользу в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, в виду изменения обстоятельств, влияющих на определение их размера с 29 ноября 2002 г., с 14 февраля 2011 г.

Вам установлена сумма ежемесячных выплат - 15 339 руб. 79 коп., а также установлен порядок индексации размера данных платежей в соответствии с законодательством.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьёй Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 4 июля 2012 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

111111111111111 13/0015103/001 2 Из материалов дела видно, что согласно решению Пресненского районного суда г. Москвы от 8 августа 2002 г. с ГУВД по Московской области в Вашу пользу в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, взыскивались ежемесячные платежи, начиная с 1 августа 2002 г. в размере 6 771 руб. 81 коп. с последующей индексацией пропорционально увеличения МРОТ.

Обращаясь с заявлением об изменении размера платежей, ГУВД по Московской области ссылалось на изменение действующего гражданского законодательства в части механизма индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.

Разрешая заявленные требования, суд указал на то, что при принятии решения в 2002 г. судом был установлен порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, который в последующем был изменён.

В связи с этим суд пришёл к правильному выводу о том, что выплачиваемая ГУВД по Московской области в Вашу пользу сумма возмещения вреда, причинённого здоровью, подлежит индексации с учётом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Доводы жалобы о том, что для индексации сумм возмещения вреда, причинённого здоровью, должен применяться индекс потребительских цен, являются ошибочными и не основаны на законе.

В соответствии со статьёй 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Поскольку уровень инфляции на территории Российской Федерации законодательно определяется на соответствующий календарный год федеральным законом о федеральном бюджете, при индексации сумм возмещения вреда здоровью подлежат применению коэффициенты инфляции, установленные указанным федеральным законом.

Приведённая правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Учитывая изложенное, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2012 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Л.' В.Н. Соловьёв Л" 13/0015103/001